文 | 吴洪彬

　　放眼当下歌坛，改编经典的风潮愈演愈烈，一波未平一波又起，前不久刚有人将经典儿歌《一分钱》改为《一元钱》，中秋晚会上，谭维维演唱的摇滚版《敢问路在何方》又刷新歌曲改编的槽点。有网友评论，她的改编像是《好汉歌》的风格，还有网友说自己的女儿被吓得发烧住院，要求谭维维赔偿500元医疗费。

　　我是看了中秋晚会的现场直播的，本以为谭维维会用她独特的声线、扎实的唱功、超高的音域演绎一版不同于原唱张暴默、蒋大为的《敢问路在何方》，哪怕旋律稍有一点点改动都是可以接受的，而且是充满期待的。谁知道，这是一版出人意料、面目全非的《敢问路在何方》，开始部分几乎已经听不出原来的旋律，唢呐一出来，真的像是一群梁山好汉走在取经路上，找不到前进方向，只好横冲直撞。原作的坚定有力、大气磅礴、厚重深情毁之殆尽，只剩下歇斯底里、魔性十足、不知所云，有网友甚至认为是鬼哭狼嚎。

　　《敢问路在何方》的曲作者是作曲家许镜清，词作者是已故词作家闫肃。对于此次改编，许多人以为原作者知悉，然而第一时间电话询问后，才知道许镜清事前对此一无所知，也未授权给任何人。得知消息后，许先生中秋之夜整夜未眠，“这种擅自改变，就算唱功再好、风格再炫，也是不尊重版权、不尊重原创作者的行为，我不能接受。”闫肃老先生生前在电视访谈节目中谈到过《敢问路在何方》的创作心得，前几句歌词写得很顺畅，后面卡壳了，就不停地在家中客厅里来回踱步，看着地毯上走出一条印迹，想起鲁迅先生的文章《故乡》里最后几句：世上本没有路，走得人多了，也便成了路，顿时灵感乍现，“敢问路在何方，路在脚下！”简直是神来之笔。所以《敢问路在何方》中，没有迷茫，西天取经是有明确方向的。而改编版显然已经背离了歌曲所要表达的初衷，歪曲了作品本意，闫肃老先生泉下有知，也断难接受。

　　谭维维9月15日在微博发文回应，就没有演唱好《敢问路在何方》向许镜清道歉，随后谭维维工作室也转发该文并表示今后他们将更加谨慎，尊重每一位创作者的劳动成果。

　　我想许镜清看到此文一定是哭笑不得，你这摇滚版的《敢问路在何方》还是原来的《敢问路在何方》吗？既然已经面目全非，又何来“没有演唱好”呢？如果这首歌不叫《敢问路在何方》，歌名歌词另起，音乐旋律配器丝毫不变，说不定也是一首挺不错的作品，谭维维演绎得也是可圈可点。或者谭维维就照原版唱一遍，也应该是别有一番滋味，也许会得到许镜清的赞许。工作室的发文就更可笑了，“今后将更加谨慎”，意思是说前面已经小心谨慎了，没想到还是出了麻烦，难道随便拿来别人的经典作品，不打招呼就擅自改编，而且搬上央视中秋晚会，就是他们所谓的“谨慎”？这要是不谨慎的话，岂不要不择手段、强取豪夺？

　　乱改经典之所以屡禁不止，反映了在我国长期以来，业内业外漠视著作权法、无视原创作者利益的现象一直未能引起足够重视，有人认为取得改编权是节目组的事，歌曲也是别人改编的，与演唱者谭维维无关。我觉得此事若追究责任，第一责任人当然是改编者郭峻江，没有取得原作者授权就擅自改编；第二责任人就是节目审查组，居然让一个不合法的节目登上了央视中秋晚会，产生如此大的负面影响；第三责任人才是谭维维，但作为一个歌手，至少应该学习一下音乐著作权法吧！

　　原创乏力，没有新作品可唱，歌手们才去走捷径；改经典，即使取得授权，也要慎而又慎，最好轻易不要改变旋律，而是要在配器、音色、情感表达上注入自己的个性。例如歌手、笙演奏家吴彤和大提琴家马友友将笙与大提琴加入歌曲《望春风》的配器，大提琴演奏的巴赫第一号作品贯穿全曲，不落俗套、清丽高雅，是我近年来听到的最好的改编曲之一。要问歌曲改编路在何方？还需静下心来细思量，横冲直撞绝对走不出一条光明大道。