80后创业女孩李延（化名）不幸患癌，她在轻松筹平台上发起了“20万元”的筹款项目，短短一天时间便完成了筹款。然而，有网友向众筹网站反映：李延有自己的公司，且名下有房有车，质疑她“诈捐”。多番考虑，李延决定取消众筹项目，退还了所有的善款。

　　3月4日下午，李延在轻松筹平台发布消息，称自己被确诊为鼻咽癌，高额的费用让原本不太富裕的家庭陷入了绝境，希望得到大家的帮助，并发起目标金额为20万元的筹款。

　　长江日报记者在其发起的筹款自述中看到，李延称父母身体不好，需长期服药，每个月退休金仅4000元。她在朋友的一家小电商公司上班，负责管理运营业务。丈夫工作繁忙，如果丈夫来医院照顾她，家里将彻底失去稳定的经济收入。治病所需的治疗费用让他们家庭陷入绝境，希望好心人能够帮助她。5日上午，20万的筹款已经完成。

　　然而，网友质疑很快出现：李延实为公司负责人，且名下有房有车，应该是不会缺钱，质疑其存在诈捐行为。

　　6日，长江日报记者证实，李延发布的病情信息均属实。对于网友质疑的“公司负责人”“有房有车”，她也直言：基本属实。“确实是一家初创期小公司的公司法人，有一套房产。” 李延称，筹款发起后，差不多一天的时间就筹集了20万，其中大部分是自己亲朋好友。被网友举报后，平台工作人员也与她进行了沟通，为了不给轻松筹带来负面影响，她决定将所有善款一一退回。

　　“虽然我将钱退了回去，但很多朋友还是将钱打到了我的微信和支付宝上。目前，已经收到了8万左右的善款。”李延说。 事已至此，李延心中仍有疑惑：自己的情况难道不能发起轻松筹吗？为何被网友质疑成诈捐？

　　当事人：家庭情况并不富裕，筹款也是迫不得已

　　面对网友的质疑，李延觉得自己很“冤”。李延称，自己是孝感人，大学毕业后留在武汉创业。为了让父母在武汉有个落脚的地方，前年在古田购买了一套房产，每月有6000元的还贷压力。

　　关于经济状况，她解释道，自己确实为公司法人，公司是2014年创办的，目前处于起步阶段，规模不大，只有18人。家里的大部分积蓄也用于她的前期创业中。她在公司主要负责运营管理，虽然每月有1万元的收入，但其中6000元用于还贷，根本存不下钱。车也是5万元左右，主要作为公司谈业务使用的代步工具。

　　李延坦言，被确诊为鼻咽癌后，医生告诉她，前期要做化疗，对说话会有影响，整个治疗加恢复期大概三年左右。虽然治愈率为85%，但公司正在起步发展阶段，大部分业务都是自己一个个去谈下来的，三年的治疗期，公司的业务怎么办？如果因为自己的病情，耽误公司的发展，无疑是雪上加霜。

　　被网友举报后，李延与工作人员进行了沟通，为了不给轻松筹带来负面影响，也希望更多的网友保持一个初心，一颗善心，帮助需要帮助的人，她决定将所有善款一一退回。

　　轻松筹：主要为重大疾病患者筹款，发起者应提供真实全面信息

　　6日，长江日报记者联系了轻松筹平台相关工作人员。对方称，轻松筹平台的筹款条件是针对国家公布的重大疾病患者。对于申请筹款的患者，在提交完全部证明材料并审核无误后，项目将上线到轻松筹微基金的公开募捐页面。如果在筹款期间，有网友举报，工作人员调查其提交的信息与真实情况不符后，平台将冻结筹款。

　　对于经济条件这一块，该工作人员称，目前没有硬性规定，如果个人名下只有一套房产，属于刚需用房，还是可以申请筹款，但个人名下拥有两套及以上的房产，平台一般不会审核通过筹款申请。

　　该工作人员指出，申请者在发起筹款时，应尽可能提供更全面、详细的个人病情及经济情况信息材料，以便佐证申请人所言情况。

　　延伸阅读：

　　众筹丧葬费是对社会慈善的误读

　　“撞死4人，赔不起，请帮帮我。”因为一起车祸，四川省中江县小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费。7月10日晚些时候，已经筹集到23900多元。随后，轻松筹平台关闭了筹款链接。事情追溯到7月8日上午10点40分许，省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上三男一女共4名老年人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤。

　　4位老人的不幸罹难的确令人感觉到悲痛和惋惜，撞人小伙面临的自责与困境也值得同情，只是采取网络众筹的方式凑丧葬费非常不妥当。虽然撞人小伙为死者垫付丧葬费的初心是因为愧疚感、责任感，但是这种丧葬费本质上属于可能发生的赔偿款，毕竟事故的具体原因当地交警部门仍在调查当中，也就是说交通事故的责任尚未正式划分，那么撞人小伙既可能没有责任，也可能要承担责任。如果撞人小伙完全没有责任，所谓的赔偿丧葬费就不存在了，那么众筹就可能变成了一场无意的骗局；即便撞人小伙要承担责任，死者的丧葬费更不应该让善良的网友买单，因为丧葬费的发生根本原因是撞人小伙违法在先。

　　如果任何人因为违法行为导致的债务都能够靠众筹解决，那么无异于变相地鼓励违法。违法处罚的结果必须要让违法者自身承担，法律的强制执行力和约束力才能真正发挥警示作用，引导更多的人尊法敬法守法。互联网众筹的机制是慈善事业的新发展、新突破，其信息传播的广度、社会透明度、筹款的效率等优势特点促进了社会慈善，既让社会公众拥有了更加便捷的善意表达平台，也降低了困难人群获得慈善救助的成本。

　　慈善活动的对象应该是因为客观因素导致遭遇困境，慈善法就规定扶老、救孤、恤病、助残、优抚等行为属于慈善活动，并不包含帮助违法者摆脱因为处罚导致的困境。慈善法还规定开展慈善活动，应当遵循合法的原则，不得违背社会公德。很显然以“不想坐牢”博取同情的众筹活动既不符合法律规定，也不符合社会公德，必须坚决反对。另外，撞人小伙“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我”的说辞也会误导捐款人，因为积极赔偿并不意味着能够绝对地免除刑罚，两种不同的法律责任不能相互抵消。由此可见，众筹丧葬费事件不仅违法背德，还严重误导捐赠者对法律问题的认识，误导性和迷惑性都不容小觑。

　　该起众筹事件也反映出某些人对社会慈善的误读，鼓励慈善活动并不是放任爱心泛滥，让善良乱施于人，慈善不是法外之地，更不能游离于社会公德之外，严格限制慈善活动的范围，避免严肃的慈善活动娱乐化，更要正确引导群众热爱慈善的情怀，只有这样才能让慈善事业始终沿着正确的道路持续发展。虽然轻松筹平台已经关闭了筹款链接，可是亡羊补牢之后要及时吸取教训，平台对于众筹的申请信息应该严格把关、认真审核，坚决避免这些不符合慈善法规定的众筹申请上网。

　　来源：北晚新视觉综合 长江日报 央广网