1月4日河南兰考城关镇一处居民楼发生火灾，之后围绕着“爱心妈妈”袁厉害和兰考民政局等，诸多媒体给予关注。新华社批评称，兰考有些干部愧对焦裕禄。有兰考官员抱怨，“倒霉就倒霉在焦裕禄。”（见1月16日《新民周刊》）

“倒霉就倒霉在焦裕禄”的话外之音是，如果当年没有焦裕禄，兰考就不会出名；如果兰考不出名，公众就不会像现在这么关注兰考，关注袁氏孤儿事件；如果不那么关注，这一场火灾很可能就混过去了。

这个逻辑还可以进一步延伸。即暗指除兰考之外的其他地方，在儿童救助工作上，并不比兰考好到哪儿去。袁厉害式的民间收养现象和模式并不只是在兰考有，别的地方对此同样是“睁一只眼闭一只眼”。别的地方政府责任的缺位，甚至比兰考还要厉害，别的地方也是能斥资几千万元盖豪华办公楼，却不舍得建一个像样点的儿童福利院。而现在，这一切都因为焦裕禄的“放大效应”，而让公众和坊间舆论紧紧抓住了兰考。

焦裕禄一是有名人的“放大效应”，其次还有一个反差效应。众所周知，焦裕禄因其“完全、彻底为人民服务”的工作作风而为世人不忘。而自从火灾事件发生后，从兰考相关部门的反应上，似乎看不到“完全、彻底为人民服务”的影子，更多的是推脱、搪塞，以及“冷血无情”的火灾通报。这种反差更加剧了民意的愤怒和不解。

“倒霉就倒霉在焦裕禄”，这并不仅是兰考地方官员的逻辑。

《红楼梦》中说：“俗语儿说的，人怕出名猪怕壮，况且又是个虚名儿，终究还不知怎么样呢！”现在有人抱怨兰考真的“因焦裕禄而倒霉”了，如此心态着实让人深思。这说明有的地方公共管理部门疲于应付、得过且过已成常态；有的官员无视自身责任，在民生利益、公共安全等问题上抱着“出事纯属意外”的侥幸心理，已经成为一种普遍的生存哲学。如今，抱怨的兰考官员其实更加愧对焦裕禄。是时候扬清涤浊、彻底清除这些潜规则了，否则，焦裕禄九泉之下也会深感不安。□石敬涛