孟红梅　刘红梅

　　记者第一次见到田文生，是在一个颁奖现场，在离开颁奖现场时，他不小心撞在玻璃门上，鼻子不停地出血。

　　第二次见到田文生，是在今年4月举办的“感动中原”十大年度人物颁奖典礼现场。当时，他略显紧张地坐在候场区，看上去毫不起眼。

　　“那次撞在门上受伤是怎么回事？”再次见到他记者忍不住问。“正在想一个案子。我这人好一边走路一边想案件。”田文生不好意思地笑笑。

　　亲手制作电子法律词典

　　时隔数月，记者赶到尉氏县检察院时，该院政治处主任王振军说，田文生在接访一个案件的当事人。

　　“在我印象中，田文生好像不太爱说话。”记者有些疑惑。“那是你没和他聊办案，只要一说到案件，他比谁都能说。”王振军说。

　　据田文生的同事介绍，自1999年开始，田文生在加强业务水准的同时，还自学计算机，把办理案件涉及的罪名制成电子档案。每个罪名之后都附有法律条文、司法解释、相关典型案件、指导性案例等，打开页面直接输入要查找的关键字就能找到需要的内容。

　　到公诉局工作后，田文生又把各罪名的量刑制成电子表格，法院的量刑一目了然。十几年来，他共汇编了632篇法律档案和2000余篇工作档案等电子资料。2011年，田文生又将200余万字的《最高人民法院司法解释·刑事卷》和《刑事办案指南》输入了电脑，并制作检索程序，方便同事下载查询，不仅便于自己办案，也成了大家学习、办案的好帮手。

　　办案从不怕麻烦

　　去年3月，田文生从侦监部门调到公诉部门，任公诉局副局长。一年时间，田文生已经办理案件209起，数量多、质量高。

　　一起贩卖新型毒品案件，用田文生的话说是件“比较麻烦”的案件：“新型毒品牵涉的法律规定多，不像传统毒品，只要有贩卖行为，就可以认定为犯罪。”

　　但这并未使他畏而却步。他开始用自学总结出的电脑制表技能制作电子表格，将案件嫌疑人、犯罪事实以及相关罪名、司法解释、法学论述等一一列出，条分缕析，一目了然。

　　在田文生办公室，记者见到了这些表格。“这些是刚才说的那起贩毒案表格，这是份药品名称表，主要包括药品的中文名称、英文名称、相当于海洛因克数及其具体分类、类别名、类别号等。”田文生一边操作电脑，一边向记者详细介绍。

　　“为什么要制作这样一份表格？感觉与办案关系不大。”记者不解。

　　“关系大着哩。有些药品，如果仅从名称上判断，不属法律规定的毒品，但实质上含的某种成分就是毒品。”田文生让光标停在某药品名称上，这种药品含有相当于海洛因的成分。

　　但是，证明某种药品为新型毒品，也不一定能使犯罪嫌疑人受到法律制裁。因为在这起案件中，所有被告人都异口同声地辩解并不知道贩卖的药品为毒品。

　　通过缜密审查，田文生发现犯罪嫌疑人在交易中没用真实姓名，没用药品原名，联系方式反常，银行账户也反常，具有明显逃避法律制裁的主观故意。

　　“不是医疗药物，不是医疗用途，交易行为反常。”庭审中，田文生结合涉案药品的成分及使用者产生的后果，指控该案11名被告人触犯贩卖毒品罪。

　　法院支持采信了检察机关的举证。2017年10月，该案一审判决，11名被告人被判处有期徒刑六个月至十二年不等。

　　关键时刻比谁都能说

　　前不久，尉氏县检察院审查起诉了庞某涉嫌合同诈骗一案。被告人聘请了某知名律师为自己做无罪辩护。法庭上，经验丰富的律师并不把公诉人放在眼里。

　　“每到这个时候，我们就要看田局的了。”同事们都这么说。庭审中，田文生针对律师提出的问题逐一辩驳。刚开始，对方还不以为然。随着问题的深入，律师渐渐感到田文生的实力，试图扭转形势，但为时已晚，田文生已掌控了庭审。最后，该律师称检察机关指控当事人的证据为非法证据，请求法庭予以排除。

　　“啥是非法证据？一向平和的田文生提高了声音，张口就将相关法律法规说了出来，律师当时就不说话了。”提起当时的情景，庭审现场的干警记忆犹新。就这样，一件在同事们看来十分“麻烦”的案件被田文生办了下来。

　　心里藏法典，出口成法条，这就是田文生，一个连走路都撞墙的检察官，但是一说到案件，他就像换了个人。