作者：沈彬

核心提示：一位女律师正在依靠网络维权。这位名为孙世华的律师近日发网文称：自己为委托人到广州市荔湾区华林街派出所办取保，遭到警方“碰瓷执法”，还遭到殴打，甚至受到脱衣检查、拍照等羞辱，并接受六小时讯问。目前，广州律师协会通报此事称，已经启动维权程序进行调查。

图片来源网络

一位女律师正在依靠网络维权。

这位名为孙世华的律师近日发网文称：自己为委托人到广州市荔湾区华林街派出所办取保，遭到警方“碰瓷执法”，还遭到殴打，甚至受到脱衣检查、拍照等羞辱，并接受六小时讯问。目前，广州律师协会通报此事称，已经启动维权程序进行调查。

10月10日凌晨，广州警方发布官方通报称指控不属实，是孙律师以查看民警身份为由，“伸手拉扯民警挂在胸前的警察证”，同行人员“一同起哄吵闹、辱骂民警”，涉嫌扰乱单位秩序，才将三人“传唤”到派出所的办案区，并按照程序规定进行“人身安全检查”等工作。

一方称遭到“碰瓷执法”、扒衣羞辱，一方则强调拉扯警方胸牌在先，起哄、辱骂在后。虽然双方的口径有较大的出入，但是从警方没立即对三人做出行政拘留等处罚，至少可以说明，警方所说的“扰乱派出所秩序”并不是特别严重。

其实，世界上很多事件未必非黑即白，可能因为所处的角度而产生不同的认知。

对于这件突发个案，还需要本着实事求是的精神，不要上纲上线，不借题发挥，还得要防止民粹的泛滥，破坏中国社会的法治共识。警察不可能通过对律师的“搜身”、“凌辱”，来打出法律的威严，律师也不可能通过“撒泼打滚”维护法律的尊严。

事情到底是怎么回事？起因为何？律师受到的“安全检查”，是否超出正当范围变成借机报复的“扒衣羞辱”？各方都要让法律和事实说话，拿出监控视频等客观证据来认定事实，都不能自说自话，借题发挥，真相不能靠脑补，法治不能靠煽情。

警察的执法尊严，是中国法治文明的重要体现。同样，律师的执业尊严也是中国法治的晴雨表，两者不可偏废，不是谁该压倒谁的问题。

两方都是法律共同体的成员，都肩负法律赋予的职责，不能靠逞强斗狠来“一决雌雄”。

律师和公安、检察院、法院之间，不是敌对关系；相反，律师的参与是中国法治的重要一环。没有律师的参与，被告人的程序性权利得不到充分保障，中国法治就难以为继。

曾经有一段时间，司法机关和律师之间有颇多龃龉，具体就体现在律师执业过程中的会见难、立案难、阅卷难问题。也曾有不少的基层公安人员把律师案当成了“麻烦”，尽量阻挠律师会见，用违法监视律师和当事人会见等手段提防着律师，使绊子、抓辫子，这一度成为中国的司法积弊。

但是，情况已经有了根本转变，2013年新版的《刑事诉讼法》实施之后，强化了保障律师执业权利；十八届四中全会之后启动的轰轰烈烈的司法改革，通过立案登记制改革、改善看守所会见等方面都有了根本性的改观。特别是，2015年9月，最高法、最高检、公安部、国安部、司法部又联合印发了《关于依法保障律师执业权利的规定》，在保障律师的会见权、阅卷权等方面给出一系列硬措施，明确规定法院、检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关和律师协会应当建立健全律师执业权利救济机制。律师因依法执业受到侮辱、诽谤、威胁、报复、人身伤害的，有关机关应当及时制止并依法处理，必要时对律师采取保护措施。

律师的执业权，必须得到保障；警察的执法权，也必须得到保障，两者都是全面推进依法治国的重要内容，不可偏废。在这起个案中，还得让真相说话，不民粹，不偏袒，用公布监控视频回击流言，厘定是非，避免法律共同体内部的“互相伤害”。

本文首发于央视网《见识》栏目，微信公众号“央视网”同步刊发。