■ 来论

　　涉抄袭论文的生命力本不该那么“顽强”。

　　“5年发表文章约800篇，上了百余种学术期刊”、“涵盖物流、经济、美学、心理学、电影等多个领域”……2016年，多家媒体报道“论文大神”董鹏的学术不端事件，并在学术界引起不小的震荡。但据澎湃新闻报道，时隔2年后，当初被打假的董鹏还有过百篇署名论文在知网、万方数据可供查阅下载。

　　近年来，对学术造假“零容忍”的社会共识业已形成。承认“文章全是抄的，身份是假的”的董鹏，就受到了舆论鞭挞。遗憾的是，到目前为止，其涉抄袭论文仍有上百篇在相关数据库中可供查阅下载，这显然不妥。

　　论文抄袭问题被发现之后，及时核实并撤稿应成“标准动作”。这既是对抄袭者的惩戒，也是维护学术期刊或数据库公信力、净化学术环境的必要之举。一般来说，撤稿主要有两种方式：一个是抄袭者、原作者个人或相关单位向期刊申请撤稿，另一个是发表论文的期刊获悉、核实后主动撤稿。

　　董鹏上百篇涉抄袭的论文至今未撤下，说明其本人不够“自觉”。舍此之外，相关期刊“装聋作哑”，涉事论文数据平台该处理未处理，也是一种不负责任。

　　毋庸置疑，能否及时撤销涉假论文，关键在于首发期刊。有些期刊专职编辑人员较少，查重机制和质量审核机制欠缺，很多时候不能及时发现论文抄袭问题。

　　而该事件显然提了个醒：学术期刊必须重视涉及论文抄袭的舆情，还要有核实撤稿机制。

　　就在今年8月，科技部表示，我国正着手建立健全学术期刊管理和预警制度，并针对论文交易等开展“清网”行动。在此背景下，那些期刊、论文数据库也该多些主动而为的意识，尽早联合建立涉论文抄袭舆情监测和快速查证撤稿机制，别让涉抄袭论文的生命力跟“打不死的小强”一样顽强。

　　□张海英(教师)