每个人都有活下去的权利，如果他们真的犯下什么过错，自然会为此付出相应的代价，但这个代价，不是见死不救。

　　5月20日晚间，一个年轻女孩发在微博上的一封遗书，瞬间打破了“520”的浪漫气氛，让无数网友为之揪心。

　　遗书当中，这名年轻女孩详细叙述了自己和家人自杀的计划，以及自己和家人欠下高利贷走投无路的始末。面对这样一封相当于“自杀预告宣言”的遗书，网友们立刻展开了行动，在接下来的十几个小时里，上演了一场“生命大营救”。

　　很快，在现实生活中认识这名女孩的朋友就联系到了警方，开始尝试锁定这一家人的位置，以便展开救援。与此同时，与女孩素昧平生的网友，也纷纷用真诚的劝阻和自己的故事，向这位在生死边缘犹豫的自杀者伸出了援手，劝她回头。知名警界大V“@江宁婆婆”了解到相关情况后，也在第一时间利用自己掌握的资源，参与到了这场“生死营救”之中。

　　皇天不负有心人。5月21日上午，在广大热心人的共同努力之下，已经服药自杀的一家人，终于被警方和医护人员从死神手中“抢”了回来，网友们一直悬着的那颗热心，也终于安然落地。

　　一家三口集体选择自杀，无疑是一场不幸的悲剧。而他们能够在网友和警方的不懈努力下最终得救，则是不幸中的万幸。面对这样的结果，许多人都感到欣慰。但是，就在这一家人获救的好消息传来之际，舆论场上也出现了另一种论调。

　　这种论调认为：这一家三口因为还不上高利贷而走向绝路，纯属“咎由自取”，不值得同情。此外，还有人挖出了这家人过去的一些言行记录，质疑发布遗书的年轻女孩很可能只是希望通过“自杀预告”博取同情，而并非真的寻死。甚至有人宣称：网友和警方的一番辛苦根本就是“救错了人”。

　　目前，事件的全貌还不清楚。但是，姑且不论网友的质疑几分是真，几分是假，就算这一家人真的有不为人知的一面，难道警方和网友的“救人”之举就错了吗？答案无疑是否定的。

　　生命是世界上最宝贵的东西，当几个即将消逝的生命摆在我们面前时，有谁能说自己没有恻隐之心？即便他们确实有错，难道要看着他们付出生命的代价？挽救生命没有对错之分，面对有人自杀的紧急状况，“救人”是第一位的。这种对生命的尊重与珍惜，根本就不能用“值得不值得”“应不应该”衡量，这是牢牢嵌入在公众直觉深处的人性本能，也是最值得我们讴歌和赞美的人性光辉。

　　在“救人”面前，我们从来都不曾有第二种选择。至于其他种种道德判断，在此时此刻都只能让位于“救人”这个最高目标。就算有千般万般理由指责这一家人，也决不能说他们就“活该去死”。每个人都有活下去的权利，如果他们真的犯下什么过错，自然会为此付出相应的代价，但这个代价，不是见死不救。

　　面对这起真相仍然有待厘清的事件，我们当然有必要保持理性，以便对事件作出客观的判断。然而，理性不能凌驾于人性之上。我们永远都不能打着“理性”的旗号，对即将垂危的生命冷眼旁观。“值不值得”这样的论调，既是对理性的曲解，也是对人性的亵渎。

杨鑫宇