一家之言

　　处理相关公职人员和工作人员，不仅是对纪律要求的严格执行，也是对科学精神的强调和重申。

　　4月26日，一篇名为“甘肃核项目奠基，道士作法保平安”的帖子在网上热传，受到舆论关注。4月30日晚间，中国科学院通报称，中科院上海应用物理研究所的两名工作人员被停职检查，“同时启动所纪委核查程序”。而武威市及民勤县纪委监委，也已对7名在场公职人员进行立案审查。

　　这样的处理，不可谓不严厉，态度是鲜明的、坚决的。不过，有声音说这样的处理“小题大做”了，其实不然。

　　一则，从处理程序和结果可以看出，目前做出处理的机构是“所纪委”和当地“纪委监委”，处理的对象是“所工作人员”和公职人员，更多的是针对他们违反党内纪律的行为，无可厚非。二来，这种态度宣誓和是非决断是有必要的，对公共舆论的影响是正向的。

　　据新华社报道，请道士作法是施工企业所为，请的“道士”是当地农民。我们当然尊重一些民间的、个人的、无害的传统习俗；但是，暂且不谈甘肃民勤的这场作法有无弊害，当这种习俗施加到一个科学项目上，且有公职人员参与，进而进入公共舆论场，必须考虑其产生的对比讽刺效应和不良示范影响。

　　当地政府部门处理了参与其中的7名公职人员、中科院也没有姑息参与了仪式活动的两位工作人员，不仅是对纪律要求的严格执行，也是对科学精神的强调和重申。

　　有人说，这其实只是一些“民俗活动”，没必要上纲上线。但是，这不仅事关一个企业的行为，还事关一个重要科学项目的形象；而从它被引入舆论场开始，就已经成为一个公共事件，对其价值和影响的讨论，就不能停留在民间的、企业私自的行为上，因为这种行为有了公共效应和价值导向。

　　事实上，类似的事并不只是发生在企业工程领域。比如，有的孩子生病了，家长不去医院反而去寺里庙里；有的家长在孩子高考前烧香拜佛，让“大师”决定孩子考试时吃什么、穿什么……当这样的行为跌入舆论场，当这样的“自由”被审视，你说理性的声音是该支持呢，还是反对呢？正是因为，这一事件如何处理，也决定了向社会传递一种什么样的价值观。

　　□辛平（媒体人）