【聚光灯】　　

　　高云翔的事情，如果被判无罪自然是最好的结果，粉丝们仍然会拥有一个优质偶像，其出演的作品的投资方，也会长舒一口气。可万一被坐实，将会给相关出品方带来致命打击。

　　高云翔事件里，最头痛的是合作方

　　因在《芈月传》中饰演义渠君而成名的演员高云翔，昨天被曝因涉嫌“性侵”在澳大利亚的悉尼被捕，同时被捕的还有另外一名音译为“JING WANG”的男子，内地媒体向当地法院取证，得到回应是，“4月6日上午9∶30重新开庭审理。”

　　在明星人设纷纷坍塌的今天，高云翔这起事件引发了一轮“挖料”大战，不少自媒体作者纷纷截取高云翔写给妻子董璇的表白图片，以各种资料的堆积，和充满想象力的猜测，迅速把高云翔由“暖男”推向“渣男”阵营。

　　如果高云翔的“性侵”传闻属实，那只能说部分娱乐圈艺人，再次刷低了人们的认知底线。但在法院没有透露更多消息、也没有进行最终判决的状况下，人们还应抱有“疑罪从无”的态度。毕竟这起事件，还存有一些疑点。

　　但无论高云翔事件属实与否，其参演的相关影视作品方，都会心惊肉跳一把。在高云翔主演待播的作品中，投资达5亿的《巴清传》恐怕最为担心。这部命运多舛的电视剧，在经历了退档、改名、延期、被投诉价值观问题以及女二号马苏的舆论风波之后，再也经不起折腾了。

　　高云翔的事情，如果判无罪自然是最好的结果，粉丝们仍然会拥有一个优质偶像，其出演的作品的投资方，也会长舒一口气，可万一被坐实，将会给相关出品方带来致命打击。近几年来，时不时有明星吸毒、嫖娼、出轨等负面事件刷屏，终于引起主管部门的重视，三令五申地提及艺人艺德对社会风气的影响，几乎以明文规定的方式，对污点艺人的作品进行限制。

　　明星丑闻后难有合理的“企业自救”

　　尽管有着严厉的管理规范，但如何规避明星“犯事”带来的损失风险，依然成为令影视制作企业头疼的一件事情。有人建议片方在与明星签订演出合同时，把“作品未播完之前不得发生有违道德的恶劣负面事件”写进条款，如果因为明星被抓或大范围被骂导致作品无法播出，明星不但要全额退回片酬，还要赔偿相应损失。

　　这个建议挺好，看上去也有合理性，但却注定是个无法得到执行的点子，它更像是无奈之下的吐槽，一旦落实到合同条款上，就会面临很多实际问题——比如如何界定负面事件的恶劣程度，如果赔偿的话，到底赔偿多少合适。更重要的是，明星见到这份合同，恐怕还没到签字阶段就落荒而逃了。

　　还有一种建议，就是出品方与保险公司合作，推出特有的“明星意外险”，一旦因明星出事导致作品无法播出，保险公司可按合同约定进行赔偿——这同样难以落实，因为保险公司无法对一位明星的道德准则进行预测。况且，这样的保险方式，从法律的层面看是否成立也有待商榷。

　　就目前的状况看，以约束明星的行为，来保障作品的正常销售，暂时还找不到合理合法的方式。一旦约束的形式激进一些，则有可能侵犯到明星的私人权利；而约束的条款如果是松散型的，则会留下很多漏洞。甚至不排除有人利用相关条件进行欺诈行为。

　　即便是把明星变成投资方、出品人，以片酬入股，或者自带资金加盟，利益与风险共摊，也只是一定程度上增加了保险系数，并不能百分百解决问题——因为，形象与道德，毕竟是可以虚构以及变化无常的，用任何条款化或者数据化的管理方式，都是徒劳。

　　但别忘了，明星艺人一旦出现丑闻，最大的受害者其实还是自己。仅是私生活有道德瑕疵的艺人都很难再完全复出，更别说违法甚至犯罪的劣迹艺人。因此，明星约束自己不仅仅是对合作伙伴负责，更是对自己的事业负责。

　　□韩浩月（文娱评论人）