来论

　　最近几天，网上流传着一段高铁吃泡面的视频：一名男子在高铁上吃泡面，被一名女子怒怼。视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，情绪激动，且言辞激烈，甚至爆了粗口。

　　从法律和规章来看，没有任何条文规定“禁止乘客在高铁上吃泡面”。法无禁止皆可为，高铁上可以吃泡面，是一种社会常识，也是一种大众默许。女子因孩子对泡面过敏怒怼吃泡面的男子，理由可以理解，但存在处理方式上的不当。

　　事实上，孩子对泡面过敏，女子劝说对方不要吃泡面，以求得对方的理解和让位，不是唯一办法。比如，带孩子暂时离开吃泡面的男子，避免吸入泡面气味，也能避免矛盾激化。

　　灵活处事，“己所欲，勿施于人”，是包容、克制的体现，也是一种道德要求。其结果或许无法双赢，但不会因为情绪激怒，谁也不服谁，导致双方尴尬。自己可以回避，却用高铁没有的规则要求别人满足自己的意愿，就是强词夺理了。

　　当然，吃泡面的男子，在女子最初劝说时，其实可以到餐车或车厢接合部吃，体谅别人的难处，也是一种美德。

　　坊间有话，大事讲原则，小事讲风格。在高铁上吃泡面是个人的小事，在小事面前，双方都要寻求最理想的办法。女乘客自以为是地怒怼吃泡面的旅客，小事变大，不值得仿效。一句话不能让人笑起来，反而让人跳起来，与其说是沟通技巧有问题，还不如说是心中只有自己，没有他人。

　　□卞广春（职员）