网约车到达目的地，乘客开门导致电瓶车车主摔成一级伤残，谁来担责？

朋友反目，微信朋友圈里晒侮辱性言语并附上对方照片，如何担责？

成都商报全程报道的“凉山伪慈善案”有何法制意义？

1月22日，四川省高级人民法院召开新闻发布会，通报了2017年度全省法院十大典型案例。据悉，去年全省法院收结案件双双突破100万，全省法院从中选出260件典型案例，再由法学专家“优中选优”评审出这十大案例。

百万案件中选出十大案例

商报两组报道入选

据了解，去年全省法院收结案件双双突破100万件，从中选出的10件案例从不同侧面反映了全省社会经济发展状况和法治进程，具有较强的代表性。成都商报记者注意到，这十大案例中，有两件本报曾经报道。

1 凉山伪慈善案

成都商报全程报道的“凉山伪慈善案”入选十大案例。2016年9月，刘国彪到凉山布拖县让贫困老人将1000元人民币或受助物品拿在手中高举拍摄，拍完后收回，只给100元人民币，然后上传大量所谓的开展公益慈善活动的视频、照片至“快手”网络直播平台，在直播间向不明真相的“粉丝”进行虚假宣传，并将广大爱心网民献爱心刷礼物换取的现金据为己有。布拖县法院最终以诈骗罪判处刘国彪有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元并追缴违法所得19万余元。

2 微信朋友圈侮辱他人案

成都商报报道的“微信朋友圈侮辱他人被判名誉侵权在朋友圈道歉三天案”同样入选。两位好友因琐事产生矛盾，2017年3月7日赵某在微信中对张某使用了大量侮辱、辱骂的言语，并将这些话截图附上张某的照片发到自己的朋友圈，引起二人共同好友大量关注，张某夫妻之间也因此产生嫌隙。法院判令赵某删除其朋友圈内的辱骂、侮辱性言论及张某照片并在其朋友圈内向张某连续道歉三天，同时赔偿精神损害抚慰金5000元。

十大典型案例

1

邓文平等非法加工处置煤焦油污染大气案

我省第一起成功审结的污染大气环境案件

2

姜为操纵期货市场牟利案

全国法院判决的首起操纵商品期货市场案

3

刘国彪借公益之名利用直播平台诈骗案

坚决打击各类网络犯罪

4

彭蓉利用职权侵吞国家专项扶贫资金222万案

典型的扶贫攻坚领域违法犯罪

5

吴传碧用甲醛生产牛血旺案

守护舌尖上的安全

6

“一号专车”平台所派专车造成他人受伤被判共同赔偿案

共享经济领域出现的新类型案件

7

赵某因在微信朋友圈侮辱他人被判名誉侵权案

明确朋友圈分享信息中的自然人名誉权保护规则

8

王某、刘某因不履行监护责任被撤销监护人资格案

亲生父母被撤销监护人资格

9

肖某昌等在网上非法销售他人视频教程被判承担巨额经济赔偿案

突破50万元法定赔偿最高限额

10

“谭小麟、谭磊非法处置查封财产案”

维护申请执行人的权益

典型案例解析

A

骑电马儿撞上网约车门摔成一级伤残

谁为这场事故买单？

刘某、陈某系夫妻，陈某为她名下的私家车川A967FV向平安财保天府支公司投保了交强险、商业三者险限额5万元及不计免赔率，投保次日，又与笨拉拉公司签订了车辆挂靠合同，将私家车挂靠在与“一号专车”网络平台运营者大黄蜂公司存在合作关系的笨拉拉公司，从事“一号专车”客运业务，刘某作为司机负责提供运输服务。

刘某接受了乘客张某的叫车订单，在到达目的地时未紧靠道路右侧停车。乘客张某下车时恰与骑乘电动自行车经过车辆右后门的钮某林发生碰挂，导致钮某林摔倒受伤。经鉴定，钮某林属一级伤残，已花去各项费用共计110万余元。事故发生后，大黄蜂公司已向钮某林垫付费用45万余元，刘某已向钮某林垫付费用4.5万元，平安财保天府支公司已向钮某林垫付费用1万元。

成都市武侯区法院一审判令刘某、陈某、张某连带赔偿钮某林55万余元，笨拉拉公司、大黄蜂公司对刘某、陈某的债务承担连带责任，平安财保天府支公司赔偿11万元。

大黄蜂公司不服一审判决，上诉至成都中院，经成都中院调解，达成调解协议：大黄蜂公司向钮某林支付赔偿款50万元；乘客张某向钮某林支付赔偿款3万元；平安财保天府支公司向钮某林支付赔偿款11万元。

解读:

非营运车辆从事营运

保险公司也应担责

西南财经大学民间金融及法律规范研究所所长唐清利认为，本案判决确立了两条裁判规则：一是网约私家车交通事故应由车主与平台公司共同承担连带责任；二是非营运车辆从事营运，在保险公司已经提示并明确告知免责条款内容的情况下，保险公司也应在交强险范围内承担责任。

B

利用“云盘”低价销售他人视频

法定最高赔50万 他被判赔120万元

成都一间房教育咨询公司将其工程建筑方面的五个视频教程向四川省版权局进行了作品登记，并在其经营的网站中以加密方式销售播放，打包售价为1380元/套。

肖某昌系淘宝卖家，在其淘宝网店公开售卖上述五个视频教程，买家支付168元后按照卖家提供的下载地址、密码及播放提取码，登陆360云盘，能够下载五部视频，并存储、播放；同时，还向买家提供肖某昌网络公司网站的登录账号和登录密码，买家可以登录后在线观看被控侵权的视频。

一间房公司遂向法院起诉。成都中院结合诉争作品的类型、性质及数量，侵权行为的性质、持续时间、影响范围及影响程度，涉案作品及侵权视频的售价、数量、合理利润等因素，突破50万元法定赔偿最高限额，判令肖某昌赔偿120万元，肖某昌网络公司就共同侵权行为在70万元范围内与肖某昌承担连带责任。省法院依法维持了成都中院的判决。

解读：

判赔数额超范围

是为了防止违法成本过低

本案突破了50万元法定赔偿最高限额。四川大学法学教授王竹告诉记者，“法院判赔超出这个额度的原因在于防止违法成本过低。”王竹还表示，该判决略有争议，但从理论上讲这样判也是没有问题的。

西南财经大学法学院院长高晋康则认为，本案的创新之处在于，充分考虑涉案作品的类型、性质及数量等情况，并结合权利人公证提交的侵权人及其网站在同期交易的淘宝评价记录、淘宝评价规则等证据，合理确定侵权损害赔偿金额。

C

投入四个亿操纵期货价格

他被判两年半

姜为控制、借用42个期货账户，累计动用资金4.1亿余元，集中资金、持仓优势，连续交易甲醇1501合约，操纵期货交易价格，后因资金链断裂被强行平仓，造成市场连续跌停，其亏损达7945万余元，并导致86个客户穿仓，穿仓金额高达1.77亿元，涉及13家期货公司。省法院维持了成都中院以操纵期货市场罪判处被告人姜为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万元的刑事判决。本案是全国法院判决的首起操纵商品期货市场案。

解读：

操纵期货市场不再只是行政处罚

“在此案之前，操纵商品期货市场的行为时有发生，但行为人大多只受到行政处罚。”四川大学法学院教授韩旭表示，本案提醒企业和个人参与期货市场的核心目标是规避风险、发现价格，而不是投机行为，甚至是操控市场。

而四川省政协委员、元绪律师事务所主任谢佳佐则认为，“本案警示市场经济行为的参与者应当遵循经济规律，遵守市场法则，否则害人害己，付出惨重代价。”

成都商报记者 祝浩杰

（编者注：原标题为：《省高院公布2017年度十大案例 “凉山伪慈善案”入选 商报曾全程报道》）