当“床位共享”演变为“异性拼房”，很自然地纵容了违法行为。

　　“和TA一起睡，重返20岁”，连日来，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“异性拼房”模式，以及暗示性宣传语，引发争议。这一自称为第三方平台的小程序，对使用者审核程序并不严格，其所宣扬的“异性拼房”，也有涉黄之嫌。（《新京报》1月24日）

　　最近，微信小程序很“火”，先是出现销售假货问题，如今又涉黄，可谓“丑戏”不断。虽然这种应用号称“小程序”，但实际并不“小”。一方面，小程序的线上规模不小，已上线数量多达58万个，小程序第三方平台数超过了2300家；另一方面，近期搞出的几起事件并不“小”。

　　从报道来看，无论是拼房模式还是宣传语，都有涉黄之嫌，甚至有拼房者提出非分要求。直白地说，涉黄小程序是打着“共享”的名义来获取利益。“床位共享”算不算共享经济？也许公众会有不同的理解，但有一点是肯定的，当“床位共享”演变为“异性拼房”，很自然地纵容了违法行为。

　　《广告法》规定：广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求；不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。“和TA一起睡，重返20岁”等暗示性宣传语已经涉嫌违反法律。

　　“同住酒店拼房”小程序的运营方还竭力逃避法律责任，声称用户之间发生经济纠纷及违法犯罪行为时，“同住”不承担相应法律责任及经济损失。

　　诚如法律人士所言，“同住酒店拼房”的所谓“免责”条款，并无法律效力。所以，该小程序运营方应该立即停止其不当行为，而不是为自己狡辩。当然，不管该运营方如何辩解，微信平台都要有明确的处置态度。

　　最近，微信小程序为何总搞出“大事情”？以前，舆论监督对假货的关注，主要集中在电商平台，而今，微信小程序却成了假货新阵地；过去，直播平台容易出现涉黄信息，而今小程序也中了“黄毒”。这不仅因为某些人、某些企业善于发现“商机”，也因为监管没有及时地填补空白。

冯海宁