只有司法救助与社会救助实现无缝接轨，才能更好地体现司法救济的人本色彩。

　　一起恶性的刑事案件，让年少的姐妹惨遭不测，也让一个无辜家庭陷入无尽的悲伤与困顿。

　　2016年1月的一个深夜，陕西应急救援总队特勤支队队长聂李强手持铁锤行凶，造成回家路上的两姐妹死伤。2018年1月20日，陕西省高级人民法院作出终审判决，聂李强犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。而此前，聂李强被西安市中级人民法院一审判处死刑。

　　从案情来看，聂李强的所作所为，的确称得上罪大恶极。之所以法庭判决“死缓”，首先是因为他具有自首情节。根据《刑法》第67条规定，自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己罪行的行为，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。从报道情况看，聂李强在深夜用钝器击伤两姐妹5天后，到西安市高新分局高新路派出所投案，其自首情节得到认定，判决就可以“从宽”。

　　当然，对于严重的刑事犯罪，即便被告人自首，也不必然“从轻或减轻处罚”，毕竟法条的措辞是“可以”，而不是“应当”。具体分析此案，之所以二审作出了较大的“改变”，恐怕还与聂某一家的尽力赔偿不无关系。之前，陕西省高级人民法院对该案民事部分进行了“背对背”调解，最终聂李强家属答应，赔偿受害者家属90万元，赔偿款已交到法院。

　　根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少一定比例的基准刑。虽然故意杀人罪并不在指导意见所列常见罪名之列，但从司法实践看，如果能积极进行赔偿，属于酌定的情节，客观上会对刑事案件的判决产生一定影响。

　　从刑罚的基本功能看，除了惩罚、教育、警示，还有弥合社会关系的作用。在一些重大刑事案件中，往往是犯罪分子被处以极刑，而受害人却难以获得民事赔偿。然而，赔偿既能体现犯罪分子的悔罪态度，也能对受害人及其亲属在经济上予以补偿，让撕裂的社会关系有所恢复。

　　如今，这起案件的终审判决已经作出，但对于“姐妹花”的家庭，生活还将继续。他们面对的人生辛酸，必将是外人难以想象的。从报道情况看，为了救治“姐妹花”，这家人欠下了大笔费用，甚至医院为索要欠费而选择起诉被害人父母。如果没有赔偿，夫妻俩只能靠举债、打工来偿还债务，“也是迫于生活的需要，接受了最后90万元的赔偿”。尤其是幸存的妹妹，经法医鉴定，属重伤二级，伤残程度八级，落下的残疾，必然给今后的谋生带来巨大的困难。

　　司法的本质功能之一是救济。司法救济是国际公认的最权威的救济，也是最后的救济手段。早在1964年1月，新西兰便颁布了世界上第一部《刑事损害救助法》，英国、美国、瑞典、荷兰、法国、日本等国紧接其后，先后作出了由国家对被害人进行救助的规定，目前已有超过30个国家和地区建立了类似制度。借鉴国外经验，我国也出台了司法救助制度。

　　在最高人民法院出台的《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》中，列举了8种可以申请司法救助的情形，“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”“刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用”等位列其中。

　　当然，除了司法救助，受害人还有获得社会救助的希望。根据最高法上述意见，人民法院可以协调有关部门，将其纳入社会救助范围。只有司法救助与社会救助实现无缝接轨，才能更好地体现司法救济的人本色彩。

　　从长远看，刑事司法救助不应长期停留在最高法制度层面，而应在调研论证的基础上，尽快进入国家立法层面，从而给予受害人更体贴的国家救济关怀。

刘婷婷