2008年就要过去了，我们都会很怀念它——但是，这一年的记忆未必是愉快的，因为，坏事总比好事让人印象深刻，好人也总比坏人更容易被遗忘。汶川地震发生后，广州一位身患小儿麻痹症的乞讨少年，因几度捐款而被称为“史上最感人捐赠者”。在公众视野里消失几个月后，这位少年又被一家名叫“好人网”的网站给找了出来，他的现状，不说大家也应该想得到：和过去一样，依然在街头乞讨(见本报今日广州新闻报道)。

　　“好人网”的创办者是一位思想政治理论课的大学教授，网站的宗旨是“说好人，帮好人，做好人”，此次寻找活动，据称目的是“传递一个信息：好人有好报”。好人有好报，是一个古老而朴素的价值观，现实是否如此，则见仁见智。这位乞讨少年当时的捐赠之举，可谓感动万千网友，但是，好人得到好报了吗?在制造了巨大的感动之后，他的生活没有发生任何变化，依然要拖着残疾的躯体，在街头乞讨，即便是在这寒意甚浓的岁末。

　　“好人网”出动了百来号人，半天便在广州闹市找到了这位正在乞讨的名叫龚忠诚的少年。他们上前致意，并帮他募捐。在媒体的参与下，这次寻找活动中的“好人龚忠诚”和“好人网”都获得了一定的眼球效应，这个“对好人的致意”的传播效应相信也会持续好几天。但可以确定的是，感人的故事再说一遍，也无法改变这位少年的命运。龚忠诚，这位名字很好的好人收获的，或许只是自身内心的充实和满足，这当然也算“好报”，但毕竟和传统认知里基于社会地位或物质基础上的“好报”不同。

　　好人是这个社会的稀缺资源，大家爱好人，但未必愿意做好人。南京的彭宇扶撞车老太太的故事告诉我们，做好人的风险也是很大的，因为可能会碰到认为你“行为显然与情理相悖”的法官，做完好事还得赔几万块钱。媒体新闻中的“好人好事”，常常引发质疑，甚至遭到嘲讽——公众和法官一样，都相信“情理”是个很可信的依据。“好人网”的存在，无论是在政治上，还是在价值观上，无疑都是正确的，但是，从经验来看，坏人的故事通常比好人的故事更吸引，恶也比善更容易激发议论的欲望，一个标榜弘扬好人好事的网站，它能成功地进入大众的内心吗?

　　当然，不是只有商业上成功或是社会影响力大的网站才是成功的，传统社会架构下，普通人无法获得平台和机会表达自我，而网络改变了一切。论坛、博客、自建网站，低成本的表达手段很多，人人都可以向这个世界发出自己的声音。从“中国舆论监督网”、“百姓维权网”到“中国官员粉丝网”、“中国好人网”，各类标榜民间立场的诉求、价值观纷纷涌现，而只要不挑战监管底线，都可以在网络上占据一席之地，“帝力于我何有哉”！无论如何，这都是一件好事。□子强

　　（责任编辑：周仙姿）