法制晚报——今日快评

　　5岁的孩子身患白血病，父亲在微信公众号发文，用感人的笔触记录女儿的患病经历，并开通打赏功能筹集医疗费。无数陌生人饱含同情转发此文，或为可怜的小姑娘捐出一点医疗费，怜悯与关爱让这个冬天拥有了更多的融融暖意。这本来是个感人的故事，但一夕之间，一切都变了。

　　和此前多次发生的网络求助事件一样，随着一些内情的披露，令人心凉的“反转”再度上演，那份温情似乎转瞬间变了味。

　　有网友扒出，患儿罗一笑的父亲并不贫寒，有着三套房两辆车。对此，罗尔回应，两套房子因为没有房产证均不能变现，车也是2007年花十万块买的。而且由于目前正处于失业和还贷的双重压力下，很难有多余的资金用于支付女儿的医疗费用。如今，罗一笑二进重症监护室，全家人步履艰难。但对于这样的回应，网友并不买账。

　　更让人们难以接受的是，这次网络求助背后隐含着网络推手“小铜人”，该公司涉嫌利用患儿的不幸和大家的爱心进行营销以扩大影响。

　　如今，捐款潮已经演化为满屏的质疑和问责，这当然不难理解。对于很多人，尤其是在北上广打拼的人来说，“三房两车”的经济实力令人艳羡，大家自然接受不了“你比我有钱却还向我讨钱”的状况。更重要的是，人们感觉自己的善良似乎又一次被愚弄了……就像此前发生过的、不止一次的“诈捐”事件。

　　但事实上，这件事所带来的“心里阴影面积”或许不该那么大——毕竟，可怜的孩子是真的身患重病，真的在生死线上挣扎；毕竟，房子倘若未拿到房产证就暂时不容易出售变现，这也是大家都知道的常识。

　　更何况，孩子的父亲此前也曾承诺过，要把自己的公众号建成关注白血病患儿群体的平台，还说自己文章所得赏金会“用于资助白血病患儿”。倘若他遵守承诺，把大家捐助的款项在给罗一笑治病之余转给其他患儿，善款也就会得到最大程度的善用。

　　对于一些公司不讨喜的营销手段，我们不妨一笑而过。但那些在病魔手中挣扎的孩子，却绝不能因为成人世界复杂的套路而削弱关爱的热情。

　　一方面，我们呼吁更多的人对罗一笑在内的白血病患者伸出援手。或许，有的孩子家境富裕，卖房卖车可以筹集医疗费，但是要真正治好白血病就需要骨髓移植。所以，真正的爱心不仅仅是少下一次馆子、少打一次车捐出一点零钱，而是应该根据自己的身体状况，尽可能地加入骨髓捐助、无偿献血的行列。我们期待着罗一笑小朋友在“不差钱”的同时，也能早一点具备骨髓移植的身体条件和配型条件，从而真正好起来。

　　另一方面我们理应想到，在医院里、大山或乡村里，还有很多无法求得关注的患儿，正面临比罗一笑更悲惨的境地。没有“会讲故事”的父母，没有保险，没有营销平台帮忙炒作，一些更需要关注的孩子或许正在忍受病痛的折磨。

　　所以，我们最需要的并不是质疑和指责，而是更靠谱、更公正的平台或者说“中介”。通过一个权威的平台，大家的善心善款可以聚在一起进行相对公正的分配，而善款救治过一个患儿之后的余款，也不会被家长拿来购物、旅游，而是转给更需要的孩子。

　　总之，我们可以对此事背后的套路一笑而过，却理应保留对不幸者施以援手的真性情。而有了这份真爱，才能推动我们为慈善的规范化想出更多办法，为网络捐助的平台搭建起更好的未来。

　　本报评论员 庞岚

　　相关报道见a16、a17版