季羡林之子败诉

法院：公益捐赠本人也不能撤销
北大对判决表示满意，季承要上诉

8月16日，季承在法庭宣判后接受媒体采访 新华社记者 鞠焕宗 摄

备受关注的季羡林之子季承诉北京大学返还原物案16日在北京市第一中级人民法院一审宣判。法院判决驳回原告季承全部诉讼请求。季承当庭表示上诉。

季羡林先生与北大间的捐赠协议是否有效？季承是否有权提起诉讼？季羡林先生与北大间的公益捐赠缘何不能撤销？

诉请北大返还捐赠物品未获法院支持

季羡林2009年7月去世后，其子季承与北京大学关于季老遗产归属问题一直纷争不断。2012年8月，北京市第一中级人民法院接受了季承起诉北大的立案材料。时隔4年，法院终于宣判。

法院审理查明，季羡林曾于2001年7月与北大签订一份捐赠协议书，约定将属于其个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画及其他物品捐赠给北京大学。2009年季羡林先生去世后，其子季承于2012年向北京市第一中级人民法院提起诉讼称，2008年，季羡林书嘱“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。据此，其主张北大返还以上物品共649件，涉案标的额高达一亿元。

北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销捐赠协议的行为，且合同法明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可撤销的规定。季承提出“返还原物”没有依据。

法院经审理认为，季承作为季羡林全权委托的受托人虽有权提起诉讼，但因季羡林与北大签订的捐赠协议已成立并合法有效，且属于公益性质的捐赠，即便季羡林本人都不能撤销。除非双方当事人都同意解除，才能终止该合同。法院认为，季羡林本人经过深思熟虑签订捐赠协议，其直至逝世都未明确表示要撤销。法院对季承的主张不予支持。

季承当庭表示上诉。北大方面则表示对判决很满意。

庭审聚焦三大焦点问题

“季承是否有权提起诉讼？”“季羡林与北大间的捐赠协议是否有效？”“捐赠协议是否已经撤销？”庭审结束后，针对双方争议的三大焦点问题，本案审判长丁宇翔作了解答。

季承是否有权提起诉讼？

根据我国合同法规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。季羡林先生与季承的约定内容是由季承概括处理季羡林先生的事务，季羡林先生是委托人，季承是受托人。一般而言，委托人或受托人死亡的，委托合同应终止，但当事人另有约定或根据委托事务的性质不宜终止的除外。季羡林先生作为文化巨人，逝世后应有很多生前以其名义开展的具体事务需后续处理，本案所涉事项就属于这种情况。季羡林先生与季承的约定内容是由季承处理季羡林先生的事务，季羡林先生是委托人，季承是受托人。因此，季承有权提起诉讼。

捐赠协议是否成立并有效？

根据我国合同法及相关司法解释规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。

季羡林与北大之间捐赠协议的当事人名称或者姓名、标的和数量都是可以确定的，应认定合同成立。

此外，根据合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。

因此，季羡林与北京大学间的捐赠协议自成立时有效。

涉案捐赠协议是否已被撤销？

我国合同法第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。

法院据此认为，本案中的捐赠协议，从捐赠目的、受赠人特点、捐赠物品属性来看，具有公益捐赠的属性，即便季羡林先生本人也不得撤销。

证据显示，北大有关负责人曾于2009年1月在医院就捐赠事宜向季羡林表示“这些字画最后怎么办听您的意见，尊重您的意见”。季羡林先生回答：“这书，就归学校……那些藏画，慢慢再商量……再考虑考虑。”

法院审理认为，法律规定解除已生效合同，双方必须有明确的、一致的意思表示。季羡林所说的“再考虑考虑”，只表明其具有一定犹豫，但直到逝世，都没有明确表示要解除协议。因此，本案捐赠协议并没有被双方当事人合意解除。

综合 新华社