○姚遥 壹基金传播部副总监

　　去年12月26日，基金会中心网发布“中基透明指数2012排行榜”，深圳3家基金会进入最透明50强，其中壹基金以满分与其他16家基金会并排第一，深圳市郑卫宁慈善基金会和腾讯公益慈善基金会分列第33名和39名。

　　透明对于公益组织而言，不止是一个打分拿红花的事情，更重要的是让全社会真正认可公益组织的透明，并建立对公益的信任。

中基透明指数是基金会中心网研发、清华大学廉政与治理研究中心提供学术支持的一套评分标准，只要是机械的评分，就肯定有应试的方法。对壹基金而言，只能说在这样的评分规则下做到了满分，但真正的评分，还是掌握在所有中国人的心里。

　　在全民关注透明以后，中基透明指数是推出透明排行的其中一家。从计分规则而言，中基透明指数有明确的对外公开的评分标准和细则，其内容更多是对基金会在公开透明方面的程序和形式的要求，各种打分也着重于这一点。因此，如果在中基透明指数上拿了高分，至少可以证明的是在对外公开透明的流程和形式上，已经做得很好了。

　　除中基指数外，《福布斯》中文版也连续两年推出了基金会透明排行榜，但是福布斯的打分标准和流程是保密的，因此无从得知对基金会的具体考量何在，也无从点评。

　　而被其他人打分的壹基金，不仅是一家支持公益组织，专注救灾、儿童、公益支持的公募基金会，也是一家打造公益平台推广公益文化和理念为己任的组织。对此，壹基金也推出了“透明典范”评选，对透明指数和财务信息披露模板等建立的民间透明体系做出总结。相对于建立系统给公益机构打分而言，这个行动更注重于全面提高公益机构的透明水平，针对国内公益发展的现状提供解决方案，同时将公益机构的透明做到简洁直观，普通公众看了也能迅速了解机构的透明程度。

　　而透明典范的评选，也不是绝对的评分标准，而是综合了财务信息披露模板、机构的绩效、影响力和可持续性等指标，以及通过了几轮的评选而做出来的。这个评选更是从面向公众的角度入手，因为公众不仅仅希望关心能够快速的看得懂公益机构的报表和信息，还更多的希望了解和公众结合度更多的公益机构。可以想象，如果存在一家实际工作做的很一般，但是透明工作做到极致的机构，那么给再多的满分也是背离于公众对于透明度的理解初衷的。当然，这样不完全客观的评分，也在评分体系上存在需要不断完善的地方，从而可以更好地给予公众信任哪些公益机构提供更好地指引，为公益机构如何建立社会信任度提供指导。

　　当然，不管是客观的评分，还是主观的评价，公益机构的透明都是在不断地努力前行的。而让公益机构透明的全部努力更加透明，能够更好地建立全社会对公益机构的信任，共同建设美好家园。