美国人权组织“自由之家”星期四发表年度报告称，世界各地的互联网自由度连续第四年下降，其中表现最恶劣的国家是中国、叙利亚和伊朗。这三个国家在65个国家和地区网络自由度排名中垫底，中国倒数第三。

　　“自由之家”总部设在华盛顿，是一个国际性的非政府组织。西方媒体报道称，该组织的大部分资金来源于美国政府，与美国国防部关系密切。

　　在“透明国际”刚把强力反腐的中国全球清廉指数排名大降20位之后，这是又一西方组织通过奇葩排名恶心中国。不过由于这种做法不顾底线，其意识形态攻击的色彩很容易辨认，它们对损害西方各种组织在中国人中的声望算得上是“高级黑”。

　　由于网络自由可以有不同标准，再稀奇古怪的排名也能想办法自圆其说。但事实是岿然不动的。事实如阳光，“自由之家”这样的恶搞如蟑螂，经不起照射。

　　那么事实是什么呢？它是中国有全球最大规模的6亿多网民，中国诞生了BAT这样全球超一流的互联网公司，中国互联网上的政治讨论也是全球互联网大国中最活跃的，等等。我们不知道如果没有网络自由，这些响当当的数据和成就都是如何从天上掉下来的。我们同样不知道那些骂中国“全球最不自由”的人中，有谁买了阿里巴巴的股票，有谁用了腾讯的微信，又有谁在新浪的微博中注册过马甲，潜水发表过言论。

　　中国确实对在互联网上发表违宪言论等加强了管理，要求美国大互联网公司只有在遵守中国法律的条件下才能进入中国市场。中国的互联网空间不被鼓励作为法外之地存在，这大概是西方、尤其是美国的一些力量最耿耿于怀的。

　　说到底，“自由之家”指责中国“网络不自由”，是西方同中国价值观及政治上老套分歧的反应。这种指责还可以扩大成中国“新闻不自由”、“人权形势恶化”等等。由于中国公众大部分都是网民，对“网络自由”的争论最熟悉，我们能从“自由之家”这一排名的荒谬之处，大体领悟西方其他对华指责的偏激程度。

　　中国的网络自由当然有值得探讨的地方，关于这一点，全世界概莫能外。比如斯诺登是全球网民心目中的英雄，却成了美国的通缉犯，这个矛盾就是值得探讨的。

　　中国的问题是互联网规模大，影响也很大，如何加强管理的技术性难题很多，而且重点难在既要维护互联网空间的健康，又要继续促进它的繁荣和活跃。管理和自由的界限有时的确不容易分清，中国主流社会的态度是支持对依法治网的不断探索，既反对互联网毫无边界的自由，也反对因为一些问题就把互联网新社区的言论积极性一棍子打死。

　　我们希望互联网今后保持它作为舆论监督平台的尖锐性，继续为刺激经济成长和社会进步提供民间的创新动力。我们认为，互联网空间蕴藏了无数机会，我们对它的认识和利用都还刚刚开始。中国互联网必须是自由的，同时是法治的，否则我们就不可能站在21世纪的主舞台上，我们将被边缘化。

　　美国“自由之家”把世界上发展互联网最卓有成效的国家之一排在倒数第三，真说不清它实际羞辱的是中国，还是它自己。无论如何，中国人对网络自由的真正珍惜要远远超过一些西方组织对我们的“操心”。我们猜“自由之家”就是美国影响中国政策的一个“托儿”。