中国教育综合了美国和日本的缺点

发布时间:2014-03-09 22:41 | 来源:《IT时代周刊》 2014年-第02期 2014-01-2 | 查看:1275次

  作者/郎咸平

  内容摘要:我们学日本的公平制没学会,学美国的财富制也没学好,再加上我们自己的区域歧视,形成了一个前所未有的特权制。

  新中国建国以来,政府总共推出了56个减负法令,结果学生的负担不但没有减少反而更重。现在,中国的家长最担心的就是政府胡乱出法令。在这里,我想告诉我们与教育有关单位的是,你需要搞懂了教育制度的本质之后再决定下一步怎么做。

  美国教育的体系,叫做“拼爹模式”。千万不要对美国有太多的幻想,美国的教育制度是全世界最不公平的教育制度。它不是看你的学习能力,而是看你的爸妈有没有钱。也就是说,它是一个真真正正的资本主义市场经济国家,你出生家庭的财富决定了你能够上什么样的学校。

  按照2012年的升学比例来看,全美32所好的高中,其中31所都是私立的,只有一家,排在第9位的亨特学院是免费的公立学校。顶级私立学校占美国高中的4%,是真正培养美国精英的学校,学费一年3万至4万美元,这就要求学生的父母必须有钱,否则交不起学费。学校用这些钱聘请最好的老师,买最好的设备,建最好的环境,来培养美国最好的学生。当然,这些顶级私立学校的升学率比一般的公立高中多出20%。

  除了这4%的顶级私立学校,还有一类是名牌公立高中,占高中总数的5%。这些名牌公立高中怎么来的呢?基本上地方政府收的房产税50%以上都投到了教育里,高的能达到70%。

  所以很简单,如果是富人居住的高档社区,房价就高,房产税自然也高,因此学校的经费就特别充足。富人区能收的房产税肯定多过中产阶级社区,中产阶级社区能收到的房产税又高于城市的贫民窟,教育的差别就产生了。因此,这5%的名牌公立高中往往是在富人区,也不是一般人可以读的。

  可以说,美国的教育制度就是以财富为基础的制度,父母的经济状况决定了子女能上什么样的学校。美国社会的权力基础是金钱。美国总统要竞选,州长要竞选,议员要竞选,人人可以参选,很公平对不对?但你如果要参加竞选,就需要投入大量的金钱。教育也是一样,美国人人都能享受免费教育,但如果你想获得最好的教育,想上4%的顶级私立学校,那么你必须出生在大富大贵之家。

  我当然不建议我国学习这样的美国。而与美国相对的是,日本教育是另外一个极端,即“公平模式”。

  日本的教育制度有两个政策,第一硬件标准化;第二师资标准化。硬件标准化在日本一百年前就已经兴起了。全国每个学校的教室、图书馆、宿舍、运动场都是一样的,连午饭吃什么菜都一样,每个学校像是克隆出来的。而且请你记住,全部是由国家财政补贴。这就是日本的教育。

  师资标准化这一点很值得我们关注。我们市区学校的条件好,农村学校的条件差,所以农村老师都想往城市挤,城里老师打死也不去农村学校教书。日本却不是这样。日本的小学、初中的老师薪水最高,其次是幼儿园老师,再次是高中老师,大学老师最低。你知道为什么?因为日本的小学、初中基础教育的老师必须轮岗,六年一次,在市区的老师每六年就得从这个区转到另外一个区,甚至还要到农村去,因此必须给他们最好的待遇。为了激励中小学老师,不但薪水高,还要把他们纳入日本的公务员体系,给编制。这就叫师资标准化,我可以说,全世界能够做到这一点的国家是凤毛麟角,但日本做到了。

  所以,硬件标准化和师资标准化,塑造了一个公平的日本教育制度。日本的高考制度也和我们不一样。我们的高考制度非常奇怪,各地有各自的考卷,而日本是全国统考,同一张考卷,你考得上你就念东京大学,你考不上也不会抱怨,因为它是一个绝对公平的制度。

  我在这里谈美国模式和日本模式,是因为我国这几年非常辛苦地学了日本模式,也学了美国模式,但很不幸的是,我们学的都不是优点,而是缺点,然后还加以发扬光大,就成了我们更加奇怪的教育模式。

  我们学习日本的教育公平制度,看起来很公平,其实一点都不公平。我们也用国家财政的钱补贴各个学校,这个好像是对的,但我们既没有硬件标准化,也没有师资标准化,到最后才发现,我们拿着国家财政的钱去学习美国模式,拿很大一部分比例去搞了重点学校、重点班。更巧合的是,重点学校和重点班的比例刚好就是5%,和美国的顶级私立学校比例差不多,也就是说,我们拿老百姓纳税的钱去补贴给这5%的重点学校。

  大家一定知道名牌学校有多么重要吧。2010年,清华、北大在陕西省招生,考上的学生98.9%来自于陕西省五所名牌重点高中,其他高中就是三个字,“没希望”。这就是为什么家长们一定要千方百计利用权力、金钱,用各种方法让自己的子女进入这些重点学校。

  那么,谁去念重点学校呢?我们以北京市为例,北京的重点学校有个潜在体系叫“三三制”:1/3的学生是这些学校自己培养的“占坑班”的学生,或者是成绩好的,或者是奥数好的,这些凭成绩进来的占1/3;学区房(户籍标准)的学生占1/3;另外,靠领导批条子进来的“条子生”占1/3。所以,你发现有2/3的学生是靠着金钱和权力进入了所谓的重点学校。

  问题就在这里,用全体老百姓的钱,来学习美国的教育模式,来建设这5%的重点学校,公平吗?美国老百姓对所谓的顶级私立学校没什么好抱怨的,人家是学生家长自己出钱去读。那我们的重点学校呢?不是学生自己出钱,是国家财政出钱,也就是全体老百姓出钱。凭什么全体老百姓出钱培养少数人的子女?所以,这才是最大的教育不公平。

  我们学日本的公平制没学会,学美国的财富制也没学好,再加上我们自己的区域歧视,形成了一个前所未有的特权制,这才是我们的教育制度改革要搞明白的问题。■

  博主简介:经济学家

(责任编辑:曹子敏)

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。