申女士和丈夫都有着一份不错的工作，家境非常殷实。她怕女儿在这样的环境中被宠坏了，就骗孩子说“不是亲生的，你妈早死了”，此后女儿变得十分独立，学习成绩突飞猛进，骄娇之气消失殆尽，等到女儿成家立业、事业有成，她才告诉女儿实情。(9月11日《沈阳晚报》)

　　从世俗的角度看，这位母亲的做法也许是成功的：孩子学习成绩优异，最终事业有成。但我们不能忽视这“成功”背后付出的巨大代价：女儿过了十多年没有母爱的生活，母亲每天面对亲生女儿却不敢相认。可以说，这个家庭是用十多年宝贵的亲情换取了所谓的独立。

　　申女士的错误在于，她把女儿的独立和拥有亲情放到了对立的位置，认为两者之间是非此即彼的关系。其实只要教育得法，孩子的独立和亲情完全可以兼得。靠母亲“诈死”培养孩子的独立，不是教育手段的创新，而是教育手段的贫乏。

　　做亲妈不代表就必须对孩子有求必应。“我只供你读书，供你上大学，以后别想指望我！”这样的情形在国外发达国家比比皆是，没有哪个家长像我们一样给儿女包办一辈子。比如世界首富巴菲特的大儿子想经营一个农场，几经要求巴菲特才勉强买下一个，并且还是租给儿子，按市场价收取租金。

　　可以想象，申女士的女儿在小学四年级之前，一定是被她娇惯得不成样子，才促使她下了“诈死”的决心。从某种意义上讲，正是申女士以前教育不得法，才不得不采取这样极端的教育手段应对。可以说，她是在用后一个错误来弥补前一个错误，自己和孩子都成了受害者。

　　正如报道中那位刚毕业的女孩说的那样，申女士当年的那句话，很有可能在女儿心中留下一道伤疤。孩子本应该在充满亲情的环境中长大，并通过教育使其具备独立生活的能力。像申女士这样不惜以舍弃亲情为代价教育孩子，并不可取。 □刘昌海

（责任编辑：杨晓均）