网搜“失独”这个词，解释时多半都有：这是“中国特有的社会问题”云云。其中“特有”这个标注，不免折射出计划生育政策所带来的另一面的社会问题：因为“计划”，不少家庭都是2+1的组合。但是天有不测风云，万一遇上个天灾人祸的，家庭中的那个“1”出现夭折，其“2”则已非育龄，所谓“失独”之势，势所必然。

　　近段时间，媒体间反复报道着“失独”家庭的辛酸、彷徨与老无所依，呼吁政策对老龄化的“失独”家庭给予补贴。而有不少的地方政府，已从财政资源中划拉出一些钱来，试水这一领域的公共资源配置。不过，在一些城市，这方面的补贴大多还只有象征性的每月百十来元。显然，这种杯水车薪似的社会救济，是资源稀缺，聊胜于无。于是，给“失独”家庭更多的援手成为了一个被议论却难以达成统一标准的问题。

　　的确，“养儿防老”在目前的中国社会中，仍然是事实。绝大多数的百姓家庭，老人们能否安度晚年，还是取决于儿女的反哺程度。儿女们除了经济上给予补贴之外，还要给予精神上的慰藉，必要时，还要令老人能调动晚辈们的社会资源，解决自己希望解决的问题。倘若因为某些原因，某些得不到儿女反哺的老人家庭，同样会形成“空巢老人”的状况，其孤独、无助、茫然与“失独”家庭相比，个中苦楚同样不相上下。

　　由此可见，所谓“失独”家庭养老的问题，实际上是社会养老问题。社会养老这个问题未能彻底解决，“失独”家庭这个“特殊”问题，也是不可能彻底解决的。事实上，“失独”家庭养老问题，是应当捆绑社会养老保障制度建设一起讨论的。就终极目标而言，当每个老人都老有所依，那“失独”家庭养老的问题，也自然迎刃而解。事实上，社会养老目前所面临的问题与“失独”家庭养老的问题是“高度”相同的。老有所养标准不够高，养老金出现运作上的问题，不见增值，却见缺口；老有所医名不符实，老而求医困难重重，老人们看病支出大且极不方便；老有所乐配套简陋，缺乏优质服务平台……

　　所以，对于全社会来说，对于政府部门来说，提高养老的经济补助，仅仅是解决养老问题最粗糙和简单的一小步，而真正的社会养老问题的解决，则必须调度社会服务来解决养老的经济、医疗、出行、居家、临终等综合问题，这才是善始善终。唐螂

（责任编辑：曹子敏）