中国科学院院士增选，因落选者饶毅“从今以后不候选”的博客文章而众所关注。但暂时，我们还不知道这是一个花絮，还是一个风波？

　　科学院、工程院的院士增选，向来为人关注。公众关注，看到的多是表象，例如院士之争越来越非关个人而是单位集体公关项目，院士中多“学官”乃至行政官员，院士成为挖角引进的抢手货，以及院士数量多学术创造力弱等。科学界、工程界关注，当是更加切实，例如学术水平、资源分配、学术发展的方向以及学术承认（荣誉与利益）。

　　每年院士评选，都会有公共话题，多少而已。科学界内曝料，很少有过，这应与身在其中受到诸多牵绊有关，个人利益、学术团体的利益、圈子的相互关系，或者还包括管理体制方面的羁绊等等，都能使人欲言而不能不止。饶毅声明“从今以后不候选”，实属难得。

　　从“从今以后不候选”的声明，可以读到复杂的态度。这里面既有对不出所料的落选的不满，也有对中国院士制度的决绝，还有对自己学术能力的自信，以及对学术前途的信心。

　　不过，饶毅留下的只是意犹未尽的说法：“任何学生物的人都会知道原因”。我们并没有学生物，所以不能明白饶毅所说的落选原因，更无从知道他认为的原因是否正确。即使饶毅的判断属实，一般来说，生物学界也不太可能有足够份量的人把话说明。

　　饶毅近期在传媒上介入一些公共讨论。去年与清华大学生命科学学院院长施一公在美国《科学》杂志刊发社论，认为中国科研基金分配更多的是靠关系，“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”，引起相当多的科学工作者共鸣。这些自可见仁见智，应与院士评选无关。他的专业成就，对于外行来说，能够看到的就是琳琅满目的履历、荣誉表，以及论文和著作目录，显然，外行不足以评价他的水平。院士增选，评定的是国家在科技方面的最高学术称号和终身荣誉，正是学术界进行的评价。

　　据百度百科，饶毅担任北京大学生命科学学院院长，现为美国籍。中国尚未承认双重国籍。根据《中国科学院院士章程》，可有外籍院士，由全体院士实行无记名投票选举。但从现在的程序看，饶毅并非以外籍身份候选。饶毅的国籍到底是中国籍、美国籍？是应该候选院士，还是外籍院士？中科院院士工作局应该解释。

　　当然，无论饶毅国籍如何，都不能掩盖饶毅落选事件对中国科学发展的思考价值。

　　饶毅已列名有效候选人，在产生初步候选人阶段落选。根据《中国科学院院士增选工作实施细则》，初步候选人由各学部实行通讯评审：学部按专业划分评审组，院士对按专业划分的有效候选人打分，学部主任会议确认打分结果，院士对本学部的全部有效候选人打分，学部确认初步候选人。如果生命科学和医学学部尊重了增选程序，那么饶毅就是因本学部院士投票而落选。

　　饶毅的学术贡献是否应当通过初选，这是一个问题，属于专业评价。如果他应予通过的话，是投票的院士未能准确判断其贡献，还是故意压低其评价，这是另一个问题。“任何学生物的人都会知道原因”，到底所指何事？说不说，说多少，固然是个人的自由，不过，如果人们无法通过具体的事实去辨析实情，就难于揭开真相而只能停留于笼统指责。

　　中国的院士遴选制度、学术评价制度、科学职业道德、科研管理制度、经费配置制度等等，都存在诸多问题。现象如同秃子头上蚤子，人人都可以看到。制度改变，向有“看到问题主动改”和“抓住案例推着改”两种路径。现在，无论什么领域，“看到问题主动改”都如天方夜谭，“抓住案例推着改”也或是案例既出抹平而止，或是连案例都不会出现，模糊放过。饶毅被媒体称为“中国科学界的鲶鱼”，曾经直斥科研弊端，此次自己落选院士，岂不正宜将 “鲶鱼”做到底，让人具体地剖开一个案例？

（责任编辑：李明俐）