以高调慈善著称的陈光标，最近再次被卷入了舆论漩涡的中央。这次似乎与以往不同，因为发源于几家媒体的怀疑其慈善注水的新闻报道，使陈光标面临着一场前所未有的信任危机。

　　事件依然在不断酝酿和变化中。质疑陈光标慈善注水之后,有报道将其老家那些陈年旧账也挨个翻出来,或质疑其借慈善之名谋私利,或怀疑其行善之钱来路不正，甚至指责陈光标动用“网络水军”攻击谩骂记者。

　　这股势头，看来有非把“首善”拉下马的势头。我们不仅要问，陈光标反复被质疑，到底其触犯了谁的利益？

　　如果把四月中旬发生的红十字会“天价饭费发票”事件、4月23日两家媒体同时刊发质疑陈光标慈善注水报道和4月26日陈光标落选中国慈善排行榜几个新闻事件放在一起来观察，似乎就显得有点意思了。

　　某报报道中的很多素材来自于哪里？有没有和陈光标本人核对和核实？为什么质疑报道由两家报纸“双剑合璧”同天同时出击？中国慈善排行榜到底是如何评选的？背后是否有某些机构的支持和运作？这些机构是否最怕现金直接捐赠之风兴起？

　　质疑报道的背后很可能是一场利益的博弈。

　　由于我国慈善机构目前对捐赠信息披露不透明，甚至有些慈善机构屡屡出现“挪用”、“滥用”善款事件，这伤害了民众的信任感。在这大背景下，以高调现金捐赠的“陈光标式”慈善开始出现在公众面前，并被广为接纳。

　　然而，高调现金捐赠的“陈光标式”慈善从一开始出现，就注定要备受争议，原因一个在于它的高调，一个在于它的现金捐赠形式。这都并非某些群体和机构所希望看到的。

　　媒体质疑陈光标慈善注水报道出来后，为什么与之有关的一些基金会们不出来说话？这或许能说明一些问题！然而，大多网友却给予了陈光标以及“陈光标”式慈善以极大支持，各网的有关新闻跟帖可以说明这一现象。

　　不管陈光标本人亦或“陈光标”式慈善如何有争议，不可否认的一点是陈光标的确在用真金白银在做慈善，而且毕竟善款是用在了大众百姓身上，所以，对于陈光标本人以及“陈光标”式慈善的评价最好还是留给大众，因为大众最有发言权！

　　媒体质疑陈光标完全没有问题，然而，笔者以为，在中国目前脆弱的慈善环境中，尽管慈善家们可能都有瑕疵，尽管他们可能都有做的不到位之处，但对于实实在在做慈善的人，媒体和我们社会中的每一个人都应多鼓励，而非打击；多支持，而非审查；多肯定，而非批评。

　　水至清则无鱼，人至察则无徒。不要让中国的慈善事业在襁褓中因审查和争论而夭折！过于苛刻的道德要求，不仅会扼杀人们行善的行为，也会毁掉中国的慈善事业。(冯兴)

（责任编辑：左浩仁）