■ 视点

　　在那么多起惨案后，在那么多以死相抗的悲剧发生后，再说公民“用身体反强拆”是作秀，是多么冷血的逻辑啊。

　　被强拆者、山东青岛的王国栋看到门口的强拆令后，以“青岛横枪立马”的网名，在微博上留下一封遗书。这封遗书引发了微博大营救，进而成为公共事件。因为网友围观，他的房子最终得到了“暂缓强拆”的结果，可仍处于被强拆的危险中。在“新拆迁条例”二次征求民意的热议中，此事成为网民围观拆迁事件的又一标本。（1月5日《中国青年报》）

　　这是一个名副其实的标本，这个标本中交织着那些被强拆者共同的命运，从遗书那悲怆的剪影中，可以看到那些在推土机下无力反抗、只好用自己的身体去捍卫房屋的弱小缩影。

　　第一重标本价值在于，他的房屋被强拆的理由看起来冠冕堂皇——为了公共利益“改造旧城”。“旧城改造”真是为了公共利益吗？听起来是，其实不然，而是当地政府“三年大变样”的政绩亢奋所致，是政府部门为了给开发商腾地的利益驱动，背后是赤裸裸的卖地财政。假公益之名玩新的圈地运动，这是当下的“开发商吃人”。可惜立法者在“新拆迁条例”的二稿中，扩大了对“公共利益”的理解，将旧城改建也纳入了公益范畴。这样的扩大理解，将贻害无穷。

　　第二重标本价值在于，面对当地政府的推土机，他求告无门。几个月内，他先后就拆迁实施单位资质、拆迁程序等向青岛市多个政府部门申请信息公开，并对当地拆迁办和房地产开发公司提起法律诉讼——可想而知，这种努力将会是怎样的结果。从申诉到诉讼，再到找媒体，穷尽所有努力，依然无法找到正义，这是多数被强拆者会遇到的无奈和无力。

　　第三重标本价值在于，他选择了不妥协。他把遗书发到了微博上，并被众多网民围观，当地政府面对的就不是一个公民，而是一群公民，所以才会“暂缓强拆”。所幸，王国栋是把遗书发到了网上，使悲剧被避免成为可能，否则，又是一起悲惨的血案。不幸中的万幸是他没有死，于是我们今天能在这里相对平静地讨论这个标本。

　　有人说，将遗书上网是作秀。这是冷血的论调。你也用自己的生命做赌注，到微博上发份遗书秀给大家看看！在那么多起惨案后，在那么多以死相抗的悲剧发生后，再说公民用身体反强拆是作秀，是多么冷血的逻辑啊。即使是作秀，这难道不是无比悲壮的秀吗？他不过是个人无力反抗强权，而寄望于身边公民的相助；他不过是绝望中的无奈，以引人注目的方式向社会寻求最后的庇护。

　　这样的标本，对正在订立的“新拆迁条例”是有力的提醒，如果它不能确保公民的利益，遗书式的悲壮反抗将会绵绵不绝。

　　□曹林（编辑）

（责任编辑：吴雄）