匿名网友：如果3轮车没有刮伤的话，有一种可能，就是3轮车超车的时候，按喇叭超过了，由于心理作用都要看一下超车的人，然而没有注意到自己的车还在跑或者没有看到路面的障碍物:比如小石头，小坑，等，都会导致电瓶车倒地

匿名网友：好

天空：就算不是3轮车直接刮碰的，按他的描述超车只有距离半米的话，就有间接责任了。这点相信骑过自行车的人都有这种感觉，当你骑自行车的时候，如果有比你骑的车更大的车，快速从你身边很近的距离穿过时，人的眼睛和大脑会有一瞬间空白时间，你可以想一想我们年轻人都会这样，那老人这种情况不是更加明显了吗？所以主要原因还是超车距离太近所制。

匿名网友：请问所谓的公益律师，你们说没撞，那老人是怎么跌倒的？？你们也可能举证是什么让老人跌倒的啊？？不要乱给人下定义说什么好人！！！！简直气愤！！！

匿名网友：1、只要不是刮、碰，应该不是主要责任，上公路不能承受喇叭过频、车速过快的，都是危险的（尤其是老年人。因现在人多、车多，路况又不是太好）。2、一审、二审的法院是否做了充分 的准备，因此类事是现全国都在关注的焦点，关系今后多年公民道德规范（尤其是省、金华市）的指导作用。3、如果吴某不回来、开车一走了之，此案又是如何结果。4、不希望在出现遇见紧急事，找证人、查录像或是被救助人明确表达后在救助的现象，因为那是60年社会主义国家的倒退。5、现在还是雷锋多。

匿名网友：以后还是不要做好人的好呀，做好人没好报，要是三轮车碰到他们，三轮车多多少少会有划痕的，在说交警勘察现场，就真的勘察的很仔细吗，中国的法律就是这样，往往机动车就是没责任，对方是自行车的话，那也得说机动车的责任

匿名网友：两车没有擦痕，你怎么说我撞了你？

匿名网友：老年人骑车带人本身就很危险。

匿名网友：好在是三轮车。要是汽车你就等着破产吧！！！！

匿名网友：法官该毙

匿名网友：现在看来，谈方教授可能要输。为什么呢？；1 法院是不会输的，因为它是政府的法院。2 现在人大部分富了，买个车自认为了不起了，没命的跑。 不管怎么样，三轮车主不赔钱是不可能的，只不过是或多或少而已。我认为；别管几万，就是赔上一角钱，说明这个官司也是输了。这就给旁观者带来一个印象，‘我扶他我还得出钱’，还是少管闲事为好。怪不得现在好多司机说；知道撞住人了，往死里压，或者赶紧跑。像这个案子，即便是间接的责任，如果那会儿别回去，别去搀那一把，那不是就没责任了吗！

匿名网友：年轻的朋友千万不要再做这样的“蠢”事了啊 这次就是吃个哑巴亏 哈哈哈

匿名网友：请问所谓的公益律师，你们说没撞，那老人是怎么跌倒的？？你们也可能举证是什么让老人跌倒的啊？？不要乱给人下定义说什么好人！！！！简直气愤！！！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 吓到的呗。。。。。如果法院敢这么判我，明天我全家去法院门口撞瓷被车吓倒。

匿名网友：一楼、十楼的，是否忘了吃药？没确认碰撞是中院办公室付主任卢亮在浙江卫视新闻深一度节目中公开讲的！老的怎么跌倒的，问中院去呀。