新华社北京12月8日电 美国普林斯顿大学国际法律与实践荣誉教授理查德·福尔克日前接受新华社专访时表示，美国在过往战争中铩羽而归，却不汲取教训。

　　美政府已演化成了“军国化的国家官僚机构”，盲目奉行军事实力为主的国家战略、用“基于规则的国际秩序”等词汇掩盖美国霸权。相比之下，中国的和平发展体现出非强迫、双赢外交政策的优越性。

　　福尔克是一名国际法法学家和联合国前任国家法学专家，他早年造访战事中的越南，那段亲身经历使他开始深刻怀疑美国海外战争的合法性与正当性。

　　他说：“我曾游历河内，与当局高层接触并亲眼目睹了（美国）高科技战争机器对一个农业社会大施淫威的惨剧，而越南不过希望实现独立自主。这段经历颠覆了我的认知。”

　　2017年4月7日，在地中海，美国海军舰船发射一枚战斧式导弹。新华社发（美国海军供图）

　　在福尔克看来，美国依然没有吸取越南战争的教训，反而在同一个错误上不断摔跟头。他说：“美国尽管具有绝对军事优势，仍在越南铩羽而归，后来仍不汲取教训，没有领悟到军事介入并非有效的地缘政治政策。”

　　福尔克表示，美国在中东的战事愈发暴露了其在后殖民时代“军事介入——颠覆政权——长期占领——扶持政权”这一例行剧本的荒谬本质。

　　这位前联合国专家指出，美国政治阶层不切实际地指望坐拥军事优势并以此胁迫地缘政治对手，这种期望已不再符合当下世界的大势所向。

　　他说：“事实证明，美国二战后长期表现出好战姿态，造成其外交政策过于依赖武力。美国已逐渐成为了高度军国化的国家官僚机构，哪怕在和平时代也保留高额的军事预算，造成美国持续夸大安全威胁、谎称军事手段足以应对外交政策的挑战。”

　　9月18日，在8月29日被美军无人机袭击的阿富汗喀布尔居民区，遇难者亲人站在汽车残骸上。新华社发（塞夫拉赫曼·萨菲摄）

　　“美国政治阶层盲从政治现实主义范式，也就是指望凭借自己的军事优势来胁迫地缘政治对手。然而二十世纪后期和二十一世纪的历史表明，‘软实力’已开始主宰世界历史。硬实力（军事实力）仍然可以大肆毁灭，但不再可能主导政治的走向。”

　　福尔克还补充说，军事干预和军事力量投射早已过时，失去了其效力。然而，这些手段即便注定酿成政治错误，仍持续受到美国的军火工业、私营军事和安保公司的青睐。

　　美国当局在外交政策上鼓吹“基于规则的国际秩序”。对此，福尔克指出，类似言论“绝对不意味着美国将尊重国际法，反而意味着其他国家将会被迫遵从美国意愿与美国指定的规则。美国自己却放手追求其地缘政治的野心，丝毫不理会国际法律与《联合国宪章》设定的框架。”

　　在他看来，美国对中国的所谓“强迫劳动”“种族灭绝”指控便是典型案例。这名国际人权法专家认为，美国选择性地利用人权问题煽动反华情绪，把人权当作政治宣传的工具。

　　福尔克认为，在 “捍卫基于规则的国际秩序”的精心伪装下，美国当局“激化了美国对华政策的对抗面”。他还谴责这种外交政策背后的世界观是“冷战时代的遗产，并把（军事）结盟和地缘政治对抗当作捍卫西方安全首要任务”。他认为，“这种地缘政治的对抗立场，加上早已过高的军事预算，造成了美国大国地位的衰落，让美国无法确保自己的基础设施和对自己人民的社会保护。”

　　在福尔克看来，中国更为和平的崛起彰显了“软实力世界观和战略”的优越性与互利特质，而美国非但没有从中汲取经验、改弦易辙，反而变本加厉地加剧对华对抗态度，妄想能够维护美国的全球霸权。

　　福尔克警告说，美国政治阶层内部存在危险的冲动，鼓吹对华战争的“必要性”与迫切性。他说，如此严重的误判是他们盲目信仰军事实力和美国世界霸权地位的结果。（记者：陈俊侠、徐驰；剪辑：沈浩洋、黎藜；编辑：刘阳、唐志强）

　　新华社国际部制作

　　新华社国际传播融合平台出品