核心提示：文章称，如果继续进行简单的论述和东西方之间的分歧性比较，则会在学术、信息和新闻等领域得出许多肤浅和错误的结论。

参考消息网4月1日报道 西班牙中国政策观察网站3月30日发表文章称，简单比较疫情中的东西方差异，会在诸多领域得出许多肤浅和错误的结论，甚至可能导致仇外和种族主义扩散。文章编译如下：

新冠病毒席卷全球，催生了几次辩论，试图分析东西方在应对和处理这一全球性卫生危机时的差异。从数字上看，我们可以发现东亚的大多数城市已经控制住疫情的发展。一些学者指出，亚洲国家和地区（例如中国、日本、韩国、新加坡）得以控制病毒的传播，很大程度上是由于其社会结构，这样的结构源于儒家思想。这其中的理论有助于我们重新思考西方的价值体系。不过，他们忽略了上述各个国家和地区存在着非常不同的政治和社会体制。

与此同时，儒家思想被用作一种知识工具，以展示一种文化优越感或进一步标记“他们与我们”之间的差异。因此，东方和西方一些人都将其诉诸简单的文化和种族本质。然而现实是，在北京、香港或东京等人口密度很高的城市的日常生活中，很多人陷在拥挤的人群和无边无际的消费主义之中，保留下来的是一些共同价值观，例如对父母和兄弟姐妹的爱与尊重，或者对资历和德高望重的崇敬，尤其是在日本或韩国这样的国家。

另一方面，值得一提的是有关口罩的辩论。戴口罩的习惯在英国和美国等国家被极大“污名化”。而在东亚，戴口罩被认为是一种非常负责任的公共卫生习惯，在社会中非常普遍。这与重视集体主义的共同利益感有关。相反，大多数西方国家和公民都不愿意这样做。本文讨论的并不是戴口罩在科学和医学上的有效性，而是关注社会政治角度的相关辩论。这种习惯所反映的行为差异表明了东西方之间的差异。

人们正在讨论的城市包括北京、上海、香港、台北、东京、大阪或新加坡，总体而言，这些城市的教育水平较高，公民对关乎公共利益和国家利益的常规事务非常了解。另一个关键因素是这些城市从此前的非典经验中汲取了很多教训。而西方国家并未受到非典的很大影响。

如果继续进行简单的论述和东西方之间的分歧性比较，则会在学术、信息和新闻等领域得出许多肤浅和错误的结论。此外，因“他们和我们”等观念而催生的仇外言论将助推种族主义的发展，甚至使其变得更加激进。

【延伸阅读】美媒：新冠疫情暴露西方在物流及电子商务方面落后中国5年

参考消息网3月26日报道 美国沃克斯网站3月25日刊登题为《快递服务帮助中国渡过新冠病毒危机，美国须得赶上》一文，作者希拉里·乔治-帕金在文章中称，及时的送货上门服务在中国疫情期间帮了大忙，而美国等西方国家在物流和电子商务领域落后中国4至5年。在北美和欧洲暴发疫情之际，这种落后现状凸显。现将文章内容摘编如下：

在中国新冠肺炎疫情的高峰期，该国超过一半的人口都生活在某种形式的居家隔离状态下。但是，即便他们蛰伏在紧锁的大门和有人站岗的检查点后面，食品杂货和外卖通常最短也只需20分钟便能送到，而装有手机充电器和睡衣的包裹可能几小时就能送达。

中国庞大的电子商务基础设施是为快速配送而建的：在新冠病毒危机之前，亚马逊投资了数十亿美元，把向Prime会员承诺的递送时间从两天减少到一天（倒计时从包裹离开仓库开始），它的中国竞争对手京东则表示自己90%的自营订单都可以在24小时内送到。

全球电子商业顾问、《新零售：生于中国，走向全球》一书合著者迈克尔·扎库尔说：“就物流、电子商务和零售而言，中国比西方领先4到5年。”

随着北美疫情恶化，这一点变得尤为明显，每天都有越来越多的人被告知要避开人群，待在家里。对食品和居家日用品的需求激增导致开市客超市门前挤满了人、杂货店的货架空空如也、厕纸似乎也遭到无休止的抢购——而现在，这种需求甚至远远超过了我们最大的在线代发货网络的能力范围。

在亚马逊平台上，某些非必要产品的发货时间预计会延迟长达一个月，目前该公司正在匆忙补充库存并发送洗手液和家用清洁用品等高需求产品。该公司3月17日对第三方商户说，它将暂停接收有关其仓库中非必需品的发货要求，这让许多使用其代发货服务的商家陷入困境。在法国和意大利，这家电子商务巨头已经完全停止运输这些产品，据它说是为了帮助工人们保持建议的社交距离。

食品杂货配送业务的情况也好不到哪儿去：3月17日，亚马逊为了应对订单的激增而暂停了Prime Pantry服务。与此同时，社交媒体上充斥着对售罄产品、未发货订单以及亚马逊生鲜、Instacart、沃尔玛和Shipt等平台配送能力不足的抱怨。

对一些顾客来说，这可能只是让人烦恼而已；但对于依赖这些服务的残障人士或老年人来说，这可能就是危险的。在多伦多，笔者97岁的祖母自3月17日以来一直在努力安排她每周一次的沃尔玛食品杂货订单，但最早的送货或取货时间是在4月中旬。从社交媒体上的无数抱怨看，美国商店也面临类似的延迟。（编译/冯雪）

资料图片：3月14日，在美国洛杉矶一个超市外，民众冒雨排队等候开门购物。新华社发

（2020-03-26 15:26:01）

【延伸阅读】港媒：西方道义和智识优越感遇到“一报还一报”

参考消息网3月20日报道 香港《南华早报》网站19日发表文章称，在新型冠状病毒扩散之际，中国和西方的角色互换。文章编译如下：

当其他国家和社会遇到麻烦并不得不作出艰难决定时，美国主流决策者和意见领袖往往会在道义和智识上占据优势。他们的态度几乎总是“我告诉过你的”，而不是“我感受到你的痛苦”。

但一报还一报。当同样或类似的灾难发生在自己身上时，美国人——通常还有英国人和欧洲人——最终也会选择类似的应对方式。

当中国最先采取严厉措施遏制新型冠状病毒疫情时，《纽约时报》和《华尔街日报》等媒体将这些措施描述为“中世纪”的办法。在《华尔街日报》一篇尤为臭名昭著的评论文章中，中国被称为“亚洲病夫”。

当然，现在中国的新增病例正在急剧减少，但欧洲和美国的新增病例却在迅速增加。突然之间，各国政府都在关闭边境，限制人员流动，关闭企业和学校，禁止大规模集会。

当然，如果你像我一样活得够久，那么这样的剧情你可能已经看过很多遍了。1998年，当香港政府在亚洲金融危机最严重的阶段干预股票和货币市场时，西方的批评者几乎无一例外地谴责这一举动，警告说这要么会使事情变得更糟，要么意味着香港自由市场的终结。

后来发生了由美国次级贷款危机引发的西方——抱歉，是“全球”金融危机。在美国的带领下，各国央行和政府以1998年不可想象的尺度和方式大规模干预资本市场。即使在今天，许多大型投资者仍通过预测央行和政府政策的方向，而不是市场状况来采取行动。

日本“失去的十年”曾经被视为现代经济管理失败的典型。但是，正如诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼曾经说过的那样：“日本曾经是一个警示性的故事，但我们其他人却把事情弄得如此糟糕，以至于日本看起来近乎一个榜样了。”

当你看到深陷困境的国家或人民时，请表现出同情和谦卑——因为你可能是下一个。

（2020-03-20 16:04:43）

【延伸阅读】美媒：抗疫考验东西方不同模式

参考消息网3月20日报道 美国《华尔街日报》网站13日发表文章称，韩国和意大利应对冠状病毒的不同方式和经历，给其他还处于疫情早期阶段的国家带来了紧迫的教训。文章编译如下：

国家利益高于个人主义

韩国政府接受这种疾病已经来临，它保持边境畅通，并利用数据和大量检测积极追踪感染者。罗马政府在加强减少旅行和社交互动的努力后，对整个国家进行隔离，但只对出现症状的人进行筛查。

这两个国家都暴发了大规模的新冠病毒疫情。但是，不同的轨迹反映出政策努力与民众的反应是如何相互作用的，而这种互动又是由文化和最近的经验决定的。美国塔夫茨大学国际关系学教授李晟尹（音）说，在韩国，儒家思想挥之不去的文化印记让一个国家政府在紧急情况下可以干预人们的生活。

李说：“大多数人愿意服从权威，鲜有抱怨。儒家强调尊重权威、社会稳定以及国家利益高于个人主义，这在国家陷入危机的时候是一个改善因素。”

亚洲国家应对更有经验

在意大利，减少社会互动需要政府颁布政令，命令全国人民不要群聚，也不要四处走，除非必要。对意大利人来说，这是前所未有的举措。

具有讽刺意味的是，为了影响行为，随性的意大利现在对个人自由的限制程度远大于亚洲国家。

罗马政府正在努力说服民众相信，尽管颁布了这项法令，但如果他们把公众精神置于个人喜好之上，那么成功就掌握在公民手中。但这很难让人接受。

当总理朱塞佩·孔特呼吁意大利人与国家检疫机构合作时，他说：“我们绝不能耍滑头。”

许多观察人士指出，中国实行了严格的措施，遏制了新冠病毒的感染。但是，发达国家中更重要的问题可能是：一些西方国家在抗击全球流行病方面比其他国家做得更好吗？与亚洲国家相比，西方国家处于劣势吗？

全球化增加了传染病在各国迅速传播的风险，但亚洲应对这种威胁的做法比西方更多。非典、中东呼吸综合征、甲流和禽流感的暴发，都让亚洲国家经历了新冠病毒的预演。各国政府制定了新的应对政策工具。市民们接受了训练，包括戴上口罩和保持距离。

集体认同和配合很关键

意大利实施了日益严格的封锁，但其新冠病毒病例增加的速度比韩国快。

世卫组织前官员福田敬二说，新冠病毒导致各国政府限制旅行，并实施规模前所未有的检疫，从而吸引了广大民众加入公共卫生斗争。福田曾参与过甲流、禽流感和最近其他几场疫情的防疫工作。

现任香港大学公共卫生学教授的福田说：“保持社交距离措施的范围如此之广是前所未有的。”

在韩国，新冠病毒主要大邱市一个秘密宗教组织成员之中传播，该宗教有一个全国性的追随者网络。文在寅政府的最初举措旨在确认、包围和测试大邱的新天地教会的大约1万名成员——不管他们是否出现了症状。

卫生官员说，韩国每天可以进行超过1.5万个检测，一个由1200名医疗专家组成的小组能够在6小时内诊断出病人。

但首尔的行事风格同样依赖于社会规范。韩国在很大程度上可以指望公民听从政府的建议，戴上口罩，待在室内，避免大规模聚集。

这个国家的集体认同改变了日常生活。本月的电影票销量同比暴跌了约85%。办公楼人员稀少，增加了热摄像头。今年3月初，由于地方官员发起了旨在减少传染的“暂停”运动，首尔公交和地铁乘客数量锐减三分之一，而食物供应，甚至是刨冰甜点的供应，都急剧增加。

韩国卫生部副部长金刚立最近建议其他国家应该效仿韩国政府的检测和运用高科技的做法。他还盛赞许多公民“自愿参与了应对新冠病毒的行动”。

罗马应该吸取惨痛教训

意大利的人口比韩国多出20%，但刚开始的时候，每天只进行大约3000次检测。病毒继续蔓延。

意大利政客们与米兰公民喝开胃酒，以表明正常生活仍在继续，“米兰不会停止”的话题在社交媒体上传播。3月7日晚上，一名重要的政治家在米兰被拍到向过路人赠送高脚杯，后来此人的病毒检测结果呈阳性。

之后，意大利的感染人数迅速接近韩国。意大利政府的科学顾问们敦促采取进一步措施，让意大利人之间保持距离。他们警告说，如果疫情在意大利贫困的南部地区暴发，医疗体系将崩溃。

3月4日，意大利政府关闭了该国的所有学校。意大利人被禁止观看现场直播的足球比赛，不得去剧院或看电影。老人被要求待在家里，因为几乎所有的死者都是上了岁数的人。不安情绪在半岛蔓延。

近些天来，孔特的政府终止了意大利人不受拘束的生活。先是北方，然后整个意大利被命令除非有必要，否则不得从一个地方迁往另一个地方。3月11日晚上，孔特关闭了除食品杂货和药店外的所有酒吧、餐馆和商店。

孔特警告说，在全国范围内的首次封锁需要时间才能奏效。

（2020-03-20 15:58:55）

【延伸阅读】英媒社论：疫情凸显西方民主政府困境

参考消息网3月20日报道 英国《每日电讯报》网站11日发表社论称，冠状病毒蔓延凸显出西方国家政府面临棘手问题。文章编译如下：

很多中国城市现在宣布已无确诊病例，生活正在恢复正常。官方每天报告的新增病例已低于英国，医院床位已经空出来。为应对疫情而紧急建立的14家临时医院已全部关闭。

实现这个目标，中国采取了最严苛的措施。城市封闭，学校停课，交通限行，全体人民按照要求待在家中，如果出行需要特别通行证。

尽管罗马政府隔离全国的决定震惊了整个欧洲，可是意大利的现状并不完全与中国相同。

其他所有国家都要面临这种情形吗？尚无人知晓疫情已如此严重的意大利是否会发生奇特的事情；或者疫情是否会猛烈袭击其他国家。人们要问：意大利是否应更早一些采取更有力的措施？如果答案是肯定的，那么孔特政府是否会遭到猛烈抨击？

但是，如果没有民众的广泛支持，西方政府无法调配中央化国家机器的全部力量。尽管英国感染死亡人数已升至137人，确诊病例持续增加，但政府仍坚持遏制战略。

如果几周内英国疫情发展到意大利现在的情形，面临为何不及早行动质疑的将是鲍里斯·约翰逊。

西方国家政府所处的困境是，在民众们都认识到必须实施不同寻常的限制之前，政府不能轻举妄动。到那时，也许就太晚了，但现在难以看出他们在那种情况下还能做什么。

（2020-03-20 15:51:00）

【延伸阅读】马凯硕：中国没有理由复制西方模式

参考消息网3月17日报道 在新冠肺炎疫情的背景之下，新加坡前外交官、政治学家马凯硕日前在接受德国《明镜》周刊采访时，赞扬中国的远见和战略纪律，同时批评美国傲慢自大，并建议欧洲人更好地维护自己的地缘政治利益。《明镜》周刊14日一期发表了这篇采访，文章编译如下：

《明镜》周刊记者问：马凯硕教授，亚洲世纪在真正开启之前正走向结束吗？

马凯硕答：是因为新冠病毒？不，通往亚洲世纪的道路曾经是不平坦的，现在也仍然是这样。在本世纪即将开始前的1997年，我们克服了严重的金融危机。当时西方国家就说亚洲完蛋了。实际上，每一次危机都证明这个地区的抗压能力是多么强，这里的人们是多么坚定。

问：中国采用严厉的方法对抗新冠病毒。您在自己的书中称赞“中国模式”——但中国对待这种病毒的做法难道没有表明其难以应对这种危机？

答：看看过去100年吧。1920年，中国笼罩着饥饿、流行病、内战和混乱，中国人的预期寿命为30岁，儿童死亡率为40%。您将这与今天的中国对比一下。中国人在数千年时间里思考公正和组织良好的社会是什么样子，他们思考的时间和西方一样长。他们获得了不同的认识，没有理由复制西方的认识。

问：新冠病毒只是亚洲危机中的其中一个。克什米尔冲突恶化了印度和巴基斯坦的关系。在印度，印度教徒和穆斯林之间的冲突在升级。日本和韩国分歧很大。还有香港问题。这就是即将取代西方的这个大陆看起来的样子吗？

答：这是人口超过40亿的一个广阔大陆，如果没有很多问题，那才奇怪呢。问题是，这些危机是否对亚洲的活力构成危险。例如，印度不会因为克什米尔而分裂。中国内地有大约14亿人口，香港只有700万。西方对香港的报道给人造成的印象是，那里似乎威胁中国的稳定。这是这种想法的始作俑者所希望的。所有这些危机原则上都会得到解决——也许新冠疫情是例外，我们需要一定时间来对付它。

问：您喜欢根据中国的成就评价中国，但喜欢根据西方的错误评价西方。然后您却指责西方采用“不平等的标准”。

答：我不希望西方失败，我希望它成功。一个脆弱而争吵的西方对世界不利。我不是反西方或反美的。我只是说，有更好的方法与亚洲和中国打交道。西方必须明白：如果历史是曲线发展的，你就不能继续直行。西方自冷战结束以来一直存在许多问题。当时弗朗西斯·福山在那篇著名的论文中宣布了“历史的终结”。那让你们昏昏欲睡和自我满足。现在我要说：转身！拐弯和亚洲一起去旅行，并保持乐观。中国和亚洲的崛起提供的机会是巨大的。

问：许多国家也不认为中国像您在书中所写的那样是友善的超级大国。

答：“友善的超级大国”本身就包含矛盾。超级大国期望别人顺从。但它们存在差异：美国可以花费2万亿美元入侵伊拉克，就像堂吉诃德和风车打架那样陷入战争。北京永远不会如此愚蠢地去入侵一个它不理解其文化和历史的国家。

问：那它怎么做？

答：中国奉行孙子的战略：不战而屈人之兵。超级大国当然需要军事实力。但中国已经有30多年没在境外动武了。即便现在有强大的军事实力，但也不去滥用——这需要很强的战略纪律。

问：但这没有减少中国邻居们的担忧。

答：日本和韩国关注中国，比你们欧洲人更关注。但它们不担心中国破坏民主或做类似的事情。

问：您建议西方采取什么样的对华战略？

答：让中国成为中国。西方应该放弃它可以改变中国的幻想。所有这样做的尝试都只会加强中国政权的合法性。西方几乎没有人记得160年前殖民大国洗劫了圆明园。中国人对此记得很清楚，对他们施加的任何影响都被视为试图破坏中国的稳定。

（2020-03-17 16:59:21）