从3月13日开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再叫救护车；

　　英国政府不再检测每一个有症状的人，比如在家隔离仅有轻微症状的人，不需要再接受检测，未来将重点检测症状严重较重的患者；

　　禁止学校安排学生出国旅行；

　　70岁以上、身体状况堪忧的人不可乘坐邮轮。

　　此外，英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯的观点与鲍里斯相同。他根据现有数据，预计全英已有5000人至10000人感染，而英国将在10到14周后出现疫情爆发高峰。

　　瓦兰斯甚至提出，需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。

　　瓦兰斯将新冠肺炎描述为一种“令人讨厌的疾病”，他告诉英国天空新闻，称这种病毒很可能年复一年出现。“如果你非常严厉地压制某样东西，一旦有所放松，它就会反弹，而且是在错误的时间反弹。”

　　但是，英国政府的这一举措与欧洲大多数国家的防疫做法形成鲜明对比。

　　有不少批评者言辞激烈地指出，这是拿公众做试验，其代价要比“脱欧”大得多。

　　分析人士指出，英国政府意图避开冬春流感高峰期，将有限的医疗资源用于重症患者的救治，并寄希望于气温逐渐升高后，病毒传播受到自然遏制。

　　对此，伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯，直呼政府需要“快点醒醒”。

　　英国权威期刊《柳叶刀》主编理查德·霍顿，更连发9条推特抨击英国政府的新政，称这根本不是基于证据的决断，因为政府完全无视了正在意大利发生的一切，“我们的政府没有为我们做好准备。”

　　有民众也在互联网上表示，人群免疫需要90%的人感染病毒并生存下来，而新冠病毒的致死率是2%到4%，这也就意味着英国要牺牲大约120万人。

　　根据世卫组织最新数据，截至3月14日，除中国外，130多个国家和地区累计确诊63119例。

　　世卫组织总干事谭德塞表示，欧洲报告的病例和死亡人数已超过除中国外世界其他地区总和，欧洲现已成为疫情中心。

　　谭德塞表示，任何一个国家，如果看到其他国家发生大规模疫情，以为“这不会发生在我们身上”，那是在犯致命错误。