2020年1月3日，据央视新闻报道，在美国一次有计划性的对伊拉克巴格达国际机场附近的导弹袭击中，伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”领袖苏莱曼尼和伊拉克人民动员组织领导人穆罕迪斯身亡。据路透社报道，被炸死的苏莱曼尼将军是近几十年来活跃在伊拉克、叙利亚内战战场上的传奇人物

金灿荣访谈

记者：关于苏莱曼尼被美军斩首的新闻，您有什么样的观点？它将会对中东局势、美伊关系，全球局势有什么样的影响？

金灿荣：今天美国用无人机加“地狱火”导弹在伊拉克巴格达机场刺杀了伊朗圣城旅的领袖苏莱曼尼将军，还有伊拉克什叶派领袖、什叶派民兵也叫“人民动员力量”的领袖。这个应该是今年内的一件大事。这个其实不是个吉兆。21世纪第3个10年，2020年刚开年就出现这种比较血腥的事件，他不是一个吉兆。

从正常的逻辑上讲，无论是伊朗的“圣城旅”还是伊拉克什叶派民兵都会采取报复措施，所以下面这个矛盾会有点激化。这对地区稳定应该讲是非常不利的。

民众焚烧美国、以色列国旗

大家都知道圣城旅是伊朗革命卫队重要的一支力量，近几年来非常活跃。那么，美国其实最好的办法是谈判了。如果不谈判他要把这个力量给它遏制住，或者消灭掉才行。你仅仅把他的代表人物打掉，坦率讲他只是激化矛盾解决不了问题，因为苏莱曼尼走了，他一定会有后面的领袖。还有大家也都知道伊拉克60%的人口，是什叶派，里面大部分都是亲伊朗的。现在他的伊拉克什叶派的军事组织领袖被暗杀，在他们角度也是不可容忍的。

所以我想至少是两个矛盾。

美国与伊朗的一个矛盾，尤其是伊朗激进派的矛盾会上升，然后美国与伊拉克什叶派民兵的矛盾会激化。这是从常理上推断，但是未来到底会发生什么事，现在我们还很难预测。中东这个地方这个事情很难预测，能看到的就是这个矛盾会上升。

另外还有一点可以点评一下，美国人处理这个问题的方式他确实比较霸道。怎么说呢，像我们中国包括一些东方国家还是很愿意遇到矛盾呢就谈，通过某种利益交换、让步来解决问题。这看起来不爽，但实际上对问题解决比较有利的。但是，美国的方式是用力量碾压人家。那么力量碾压本身就对矛盾的解决不利，这个不是一个很好的解决问题的方式。

这种暗杀行为尤其应该讲是效果不好，可能会激发人的愤怒。最好是谈判，不想谈判，你军事上彻底压倒对方那也行，因为只是定点暗杀，那个东西坦率讲，不是一个超级大国应该干的事。以色列这种国家干干好像比较正常，因为他比较小，身处众多敌人的包围，用这种手段打一下可以。美国超级大国干这个事儿，不像个领导。我自己，所以这种联想就是你看蒋介石和毛主席解放战争当初的较量。你看，主席站位就高。主席是搞思想运动、思想教育是吧。蒋介石直接用一颗子弹把闻一多、李公朴消灭了，看上去很爽，但实际上它政治后果太大了。他这个方式不是一个大政治家应该做的。

所以什么感觉呢？一个是美国解决问题的思路不对，第二个就是方式更不对。用那种暗杀的形式对对方进行肉体打击，人家会仿效的，仿效这个手段也是会挺多的。所以。从直觉上讲、从逻辑上讲，他肯定会激化美国、伊拉克、伊朗相当重要势力的矛盾。然后因为这个手段在他们看来是不可接受的，所以一定会有相应的报复。所以中东地区会乱一段时间。那么好像今天我看国际石油市场已经有反应了。对吧？

油价、黄金涨幅加大

油价开始上涨了，油价涨了，黄金涨了。这个东西反正对我们就不太有利。因为中国大家都知道是第一大石油进口国，我们下面开车的成本就要高一点了。然后很多企业资源方面，因为进口就会增加，对企业的一些成本可能也会相应的上涨了一点。我们当然不是直接相关方了，但是他间接还是有影响。中国企业对油价上涨还有地区动荡要做有一定的准备。

记者：有网友说本拉登给我们争取了10年的和平发展的有利时机，然后阿拉伯世界又给我们争取了10年，然后这次美国跟伊朗干起来，能不能给中国再创造10年的和平发展时期？会不会从这个角度来讲，反而对中国比较有利？

金灿荣：可能我们中国人不能从那个角度去想。

中国是很大的一个国家，我们所有的战略都还是要从自身出发，就做好自己的事儿。强身健体，内功充沛，这样去应对一切困难。所以我们我相信我们中国领导人从那个角度看问题的。这个关键把自己的事做好，而不是特别指望外部的机遇。

因为从人之常情讲，外面有机会我们也会去抓的。所以它分开。作为战略筹划者、政策制定者，肯定要立足于国内。凡事把自己搞得很好、搞好经济，加强对现代国家能力建设、治理能力建设，凝聚国内人心，这是万变不离其宗的，能解决一切问题的前提，国内搞得很好。我们在战略策划的时候是不要指望外部那种没法掌控的这种机遇。所以这是一个，在制定政策的时候以我为主。但是当然这次如果外面有这机遇那你肯定要去抓，但具体怎么做，是外交界他们要考虑的。我想我们政府的总原则还是希望这个矛盾也是得到控制的。

然后对美国这种用武力，用那种无人机暗杀对方政治人物军事领袖，说实话我觉得应该加以谴责。所以这个应该讲是不符合国际公法的。这个大家都仿效的话，势必就是进入战国时代了，天下大乱了。天下大乱就无一能够幸免。

所以对这个事件我觉得我们政府可以加以一些谴责。但是也不一定表现的太积极了，对这个行为本身加以谴责，然后表达一个立场还是希望谈判解决问题，有矛盾大家坐下来谈。然后长期战略还是着重于加强内功，国内各种搞好。国际上还是一个基本姿态还是劝谈促和，然后对于那种破坏和平、激化矛盾的行为加以某种谴责。

至少道德上要谴责。肯定不是个好事。而且我刚才反复讲了若靠暗杀来制约对手，总体来讲它不像一个超级大国的形象。小国这么做也不对，但是还可以理解。大国这么做其实是一种无能的表现。如果你大国能力特别强，不至于搞这种，我觉得不太体面。所以他号称是高科技、用无人机发远程火箭打的，号称高科技，他本质上还是暗杀行为。跟那个刺客远远地狙击枪把你打死其实是一样的。因素有点现代，它本质是一样的。这种本质实际上不体面的。违反国际法不说，就从身份上来讲，美国这种超级大国，这身份干这个事儿其实是不体面的。