核心提示：文章称，对许多人来说，特朗普整个总统任期最大的特点是使人感到焦虑和愤怒。但最近，一种令人泄气的恐惧，甚至是抑郁正在涌现。

参考消息网12月18日报道 美国《纽约时报》网站13日发表该报专栏作者米歇尔·戈德伯格的文章《民主悲哀真实存在》称，特朗普让美国人感到“民主悲哀”。文章编译如下：

气候科学家和环保人士眼睁睁地看着宝贵的、不可替代的东西被毁坏，而自己竟无能为力。这种绝望有时被称为“气候悲哀”。

最近，我想我正在经历民主悲哀。当我想到如果唐纳德·特朗普赢得下一届任期、我的孩子们将面临什么样的非自由主义寡头统治时，我会感到这种损失过于巨大，以至于我几乎不敢去想象。

对我们中的许多人来说，特朗普整个总统任期最大的特点是使人感到焦虑和愤怒。但最近我注意到——而且不仅仅是在我自己身上——一种令人泄气的恐惧，甚至是抑郁。你可以在网上看到这种情绪：自由派中那些自我保护的愤世嫉俗者在推特上宣布特朗普将赢得连任。在《华盛顿邮报》上，曾为乔治·W·布什担任演讲撰稿人的保守派人士迈克尔·格尔森描述了他与政治绝望情绪之间的精神斗争：“我可以证实，在很长一段时间里让这种痛苦的不确定性持续存在，就像把砒霜放进你的盐罐里一样。”

我联系了一些治疗师，他们说在病人身上看到了这种由政治引起的痛苦。

在纽约和南佛罗里达两地工作、客户以有色人种女性为主的心理治疗师金伯莉·格罗彻对我说，在她治疗的过程中，“你总能在房间里感受到”政治形势。她说，特朗普让偏执变得更加开放和可以接受，这是她的病人在日常生活中感受到的。她说：“在你处理有色人种的心理健康问题时，无处不在的种族主义是其中的重要组成部分。”

2017年4月，我前往亚特兰大郊区报道第六国会选区的特别选举。我在那里遇到一些为特朗普的当选而震惊的女性，她们为此采取了无休止的政治行动，那是我在那一年第一次感到乐观。最近，我再次与当时遇到的一名女性——退伍军人、三个孩子的母亲凯蒂·兰兹曼取得联系。她现在看不到任何光明。

她在谈到我们的国家时说：“这就像看着你爱的人死于一种销蚀性疾病。不管发生什么，每天你都有那么一点点希望，总是希望一切都会好起来，但每天我们似乎都会受到新的打击。”她说，有些早上，起床都很艰难。“感觉不像是抑郁。这真的感觉更像是悲伤。”

• 特朗普主义运动的对手是自由主义者，而不是美国传统的地缘政治敌人。这是我们有生之年看到的新景象。我们从来没有哪位总统像对待敌人一样对待半个国家。自由主义政治体制中的相互敌对者至少有一些共同语言。他们有一些共同的价值观可以用来指导辩论。随着这些东西的消失，语言失去了意义，政治交流变得不可能发生且无关紧要。

• 描写这样的政治苦难是令人不快的，因为自由主义的苦难正是“让美国再次伟大”这场运动存在的理由。当特朗普主义者嘲笑敌人“被激怒”时，这不过是校园霸凌者那句“你还能做什么，哭吗？”的准成人版本。

• 但绝望是值得讨论的，因为这是组织者和民主党候选人应该直面解决的问题。如果任其溃烂，那就会导致冷漠和退缩。

• 【延伸阅读】弗朗西斯·福山：民粹主义动摇民主根基

• 参考消息网5月27日报道 日本《中央公论》月刊6月号（提前出版）发表美国政治学家弗朗西斯·福山的文章称，近年来民粹主义的崛起十分明显，民粹主义已经对1945年以来的国际秩序构成重大威胁。

• 民粹政策缺乏可操作性

• 文章指出，关于“民粹主义”一词，即便是政治学家也没有一个确定的统一定义。但作为民粹主义的典型特征，至少可以举出以下三点：

• 第一，能够在短时间内赢得高人气，但提出的政策没有长期可操作性。通常集中在社会政策领域，比如发放补贴、增加养老金、免费医疗等等。

• 第二，只将特定民族或种族视为“真正的国民”。典型事例如匈牙利总理欧尔班认为居住在匈牙利境内的外国移民不是“匈牙利人”，但将邻国的匈牙利裔视为“匈牙利人”。在波兰，标榜白人至上主义的激进种族主义团体势力大增。

• 第三，领导人将自己视为特定集团的代言人，与该集团成员建立直接联系，通过对普通成员的诉求和恐惧感的巧妙利用，诱导他们采取行动。这在多数情况下可能演变为对隶属于现有组织的精英们的谴责。

• 文章认为，这三点特征恰恰是民粹主义成为西方民主制度威胁的理由。当代西方民主制度将权力分散于法院、地方政府、议会等多个组织。由于所有这些组织都可能成为民粹主义在达到目的过程中的障碍，所以自然被视为攻击的对象。

• 民粹崛起有三方面原因

• 文章认为，2015年后民粹民族主义之所以崛起主要有三方面原因，分别是经济原因、政治原因和文化原因。

• 经济原因指的是，即便参与自由贸易的国家整体上越来越富有，但并不是每一个国家、每一个人的经济状况都在变好。事实上，富裕国家的非熟练工人也有不少被贫困国家的低工资非熟练工人抢走了饭碗。国际货币基金组织（IMF）近来的调查显示，大约50%的美国人目前的收入水平低于2000年。

• 政治原因在于，西方民主制度包括为数众多的制衡制度。一旦这些制度与严重极化且激烈对立的选民形成合力，将导致政治机能瘫痪，政府无法推动任何基建计划或是经济改革。莫迪上台之前的印度就是一个典型案例。日本和意大利也有类似的情况，所以无法解决长期的经济低迷。

• 文章称，谈到文化原因就关系到身份认同。亨廷顿曾经说，无论是对社会还是对经济，最危险的阶级并非无暇他顾的贫困阶层，而是中产阶级。中产阶级随着经济状况的恶化开始积累不满情绪，个中缘由很多都与文化相关。也就是说在他们看来，移民和外国人获得了不合理的优待，催生出自己心中国民意识的那片领地被外来者占据。这样一来，经济上的不满就与文化因素结合在一起难以割裂了。

• 文章指出，欧洲和美国激增的难民和移民也是促使民粹主义抬头的原动力。眼下，那些并不存在经济问题的选民出于对文化领域剧烈变化的不安，也开始转向支持民粹主义。民粹主义者爱用的“夺回我们的国家”这种宣传口号恰恰反映了这样的现实。人们已经来到了由语言、民族、宗教、传统这些关乎身份认同的问题决定政治方向的时代。其结果就是，欧洲传统的中左翼、中右翼政党纷纷流失选民，而热衷于身份认同问题的新势力开始蓄积力量。

• 民主制度已进入衰退期

• 如果对自由秩序构成威胁的民粹主义继续发展壮大将会怎样？文章认为，也好也坏，至少在涉及美国的问题上可以这么说。无论是经济层面还是政治层面，在构建自由的国际秩序方面美国已经发挥巨大的作用。如果一直扮演核心和引领者角色的美国松一松手，世界可能会迅速倒向民族主义一边。

• 文章指出，依据现有的这些信息判断，不能排除特朗普在2020年连任的可能。一旦成功连任，美国国内的对立将会比现在更为激化，社会极化加剧，甚至制衡体系本身也将遭受重大冲击。这一体系能否保持独立性最终还要取决于政治形势。

• 文章称，回首2010年前后，西方民主制度从那时起就已经进入衰退期。即便如此，人类的历史还在进步，在抵达终点之前，需要人们睁大眼睛密切关注的时代还将持续。

• （2019-05-27 14:15:55）

• 【延伸阅读】民粹主义只是“插曲”，还是西方民主衰落“信号”？

• 参考消息网1月10日报道 美国《纽约时报》网站1月5日刊发文章称，在经过风雨飘摇的2018年之后，民粹主义走了下坡路，但远未从西方消失。

• 文章称，移民和恐怖主义危机在2016年帮助民粹主义实现了震撼世界的崛起，如今却日渐式微。民粹主义者在德国、美国甚至波兰都面临令人失望的选举结果。西方民粹主义领导人和政党已经转入守势，退而传递敌我分明的信息。

• 荷兰政治学家、研究民粹主义的著名学者卡斯·米德预言，这个运动将在2019年变得“和缓”而“不均衡”，未来将遭遇更多挫折。可以说民粹主义时代进入了新阶段，这个阶段将空前地考验民粹主义及其意识形态对手——战后体制下的自由主义——的吸引力。

• 民粹主义气势减弱

• 文章称，特朗普赢得总统大选两年后，推测移民和恐怖主义将在美国境内构成的威胁并未成为现实。美国人对严苛的政策失去了热情，例如特朗普承诺要在墨西哥边境筑墙，民调支持率就很低。共和党人在中期选举中惨败。特朗普传递的导致分裂的信息没有吸引更多选民，反而推开了一些人。

• 但民粹主义者是在对抗生存威胁的冲突中蓬勃发展起来的，不可能像主流政党那样轻易屈服于民意。特朗普非但没有放弃他的隔离墙构想，反而固执到底。

• 文章称，欧洲的民粹主义者经历了同样风雨飘摇的一年。在英国，支持脱欧的人已经跌破50%。民调显示，大多数选民希望举行第二次公投。执政的保守党内脱欧强硬派试图赶走支持软脱欧的首相特雷莎·梅，但未能得逞。

• 在德国，极右翼政党德国选择党的崛起陷入停滞。该党在位于边境的巴伐利亚州地区选举中表现不如预期，移民在该州属于重大议题，其表现也不如一年前。

• 文章称，许多西方民粹主义者正在转而传递围攻和威胁的信息，既出于民粹主义核心的偏执世界观，也出于有意识的策略。

• 英国脱欧强硬派指出，去年有470人乘船非法穿越英吉利海峡，而这与2015年和2016年抵达欧洲的数十万人相比是九牛一毛。特朗普在没有确凿证据的情况下声称，美墨边境发生了骚乱。

• 但是，只有在选民希望属于“我”而反对“敌”的情况下，把世界分为敌我才行得通。在欧洲，接触到移民的选民自2016年以来增加了许多，研究表明，这可以减轻恐惧和怨恨。在美国，强劲的经济减少了对移民构成经济竞争的担忧。

• 自由主义共识破裂

• 民粹主义政党瑞典民主党在去年9月的全国大选中赢得17.5%的选票，是有史以来得票率最高的一次。文章认为，如果就连在“自由主义的堡垒”瑞典，民粹主义者的支持率也能涨得如此之高和如此之快，那么这肯定代表了一种全球性的转变。

• 但民调显示的却是两码事。自难民危机2015年年底开始缓和以来，瑞典民主党的支持率始终没有提高。该党去年的得票率仅略高于荷兰极右翼民粹主义者在2017年大选中的得票率，这被视作该运动遭受的一次令人失望的挫折。

• 文章称，瑞典的经历可能表明，西方民粹主义者完全是因为难民危机和恐怖主义危机才崛起的，随着这些危机逐渐缓和，民粹主义陷入停滞，远低于它持续掌权所需的数字。

• 伦敦一所研究机构的乔丹·凯尔和利莫尔·古尔钦对民粹主义的全球表现进行评估后，得出了类似结论。

• 文章称，当前，民粹主义者在全世界掌控着20个政府——与他们2010年掌控的数量相同，他们在此后的大多数年份都掌控着这些政府，没有过更好的成绩。

• 文章指出，还有另一种方式可以解读像瑞典这样的案例：不是民粹主义浪潮达到顶点，而是自由主义共识被打破。即便民粹主义者只是偶尔赢得权力，上任后步履维艰，而且在很大程度上让自己沦为愤怒的少数派，但他们竟然能发挥作用的事实就体现了巨大的变化。

• 文章称，他们的崛起即便不会取得进一步进展，也可能会以我们刚刚开始了解的方式重塑西方政治。

• 民主制度隐忧浮现

• 文章称，对于民粹主义者最积极挑战的自由主义观点，即民主国家必须向外来者提供权利和保护，民众始终存在一些不安情绪。西方民粹主义者已经显露出这种不安，并为之发声。他们赢得了足以迫使世界听取他们意见的选票，从而为西方选民明确拒绝自由主义的约束开辟了空间。

• 文章称，边境危机不管是真实存在还是想象出来的，都非常适合传递这一信息。它们凸显了人们对自由主义最反感的一些方面：承诺保护外来者，要求各国牺牲主权，软化以种族来定义的固有民族特性。

• 因此，也许当英国脱欧强硬派或巴伐利亚民粹主义者大肆渲染可能显得很夸张的边境危机时，他们是在阐述规模虽小但忠心耿耿的基础选民的更深层忧虑。

• 文章认为，这或许足以让他们留在国家立法机构和全国对话中。即使西方民粹主义者永远不会超越2016年的巅峰，他们仍将处于一个强有力的位置，挑战自由主义在战后对西方民主国家的控制。

• 文章称，研究民主制度的学者说，战后的自由民主制度资历尚浅，不知道它能否经受住这些挑战。我们或许可以将2016年视作与一次性危机相关的民粹主义小插曲，或从内部削弱自由民主制的开端。

• 文章称，米德在评估民粹主义的前景时写道：“对于任何希望打破过去几年忙乱政治的人来说，2019年做不到这一点。”

• （2019-01-10 14:01:07）

• 【延伸阅读】美媒：现代政治史或面临转折点 西方民主正在“脱离剧本”

• 参考消息网12月24日报道 美联社12月14日报道称，西方的自由民主制度现在看来似乎很古怪，现代政治史或面临转折点。

• 传统被打破

• 文章称，美国椭圆形办公室争吵不休。英国议会大厦吵闹不断。法国香榭丽舍大道发生骚乱。对那些长期支撑全球秩序的国家来说，这是一个混乱的时刻。

• 在世界各地，人们正在质疑他们一直认为不言而喻的真理，并将其中一些真理斥为假新闻。他们正在毫无章法地打破他们一直认为不可改变的传统。

• 文章介绍，在法国，感觉被全球化世界甩在后面的人在过去几周发起游行和暴乱，抗议他们称之为精英主义者和脱离实际的政府。法国政府最初的不屑一顾似乎证实了他们的怀疑，但最终被迫改变态度。英国政府举行了一场公投来压制反对者，结果眼睁睁看着反对者获胜。英国至今仍为之战栗。现在，随着政客们尴尬地使出浑身解数以兑现投票结果，政府正处于崩溃的边缘。在美国，一位具有攻击性的总统正大踏步地放弃他的十多位前任都遵守的礼仪和惯例。他的核心追随者兴奋不已，其他许多人则感到晕头转向。

• 文章指出，每个地方都是类似的局面：权力中心以外的人因感觉受到政治精英轻视而起来反抗，他们支持打破规则且往往迎合他们最卑下想法的新运动。

• “民主”更粗鲁

• 文章称，新兴的模式主张一种更根本、有时甚至是更粗鲁的民主形式——投票和其他政治表达可以产生更直接的效果，或者赋予个人绕开机构的权力。在这一过程中，这些民主国家可能会丧失数十年来达成共识的传统。

• 这一切是如何发生的？

• 文章介绍，后退十年，即低存款、高风险抵押贷款的庞氏骗局令全球金融体系崩溃的时候。由此产生的多年衰退和紧缩措施，最终导致令政治建制延续几十年的心照不宣的承诺破了产，原来每代人不一定会比上一代人生活得更好。

• 文章指出，2016年是一个引爆的年份。当年6月，英国在加入欧洲俱乐部40多年后举行公投，用当时的首相戴维·卡梅伦的话说，公投的目的是“一劳永逸地解决这个欧洲问题”。在一场充斥着恐外情绪和财务违规的运动之后，公投结果显示多数英国人投票支持脱离欧盟，从而在整个政治建制产生冲击波。卡梅伦辞职了，继任者特雷莎·梅肩负着一项艰巨的任务，就是在幸灾乐祸的“脱欧派”、惊慌失措的“留欧派”，以及被激怒的欧洲假朋友真敌人中间，设法优雅脱欧。她12日勉强躲过了对其领导权的挑战，但随着她竭力避免明年3月29日出现灾难性的“无协议”脱欧局面，她的政府可能随时垮台。

• 政治转折点

• 文章称，2016年11月，轮到美国打破传统了。唐纳德·特朗普成为自由世界的领袖。此后发生的几乎所有事情都在持续“脱离剧本”。

• 文章认为，从其鲁莽的外交政策到对美国分权传统的挑战，特朗普一整套行为模式令人质疑他是否会坚持长期以来恪守的原则和承诺。对世界上最强大的国家来说，这种不确定性不是小事。

• 接下来的5月，法国一位年轻的银行家和前经济部长成功说服选民相信他是个局外人。埃马纽埃尔·马克龙的超级全球主义与特朗普的排外情绪形成了鲜明对比，但他也声称会为普通人说话。

• 文章指出，这一承诺迅速消失了。马克龙很快就被称为“富人的总统”。当他承诺要上调已经过高的燃油税时，愤怒达到了顶峰。对高税收和高生活成本感到厌倦的人们走向街头抗议，其中一些是暴力抗议。这些抗议活动震动了法国，迫使马克龙让步。

• 在这篇文章看来，混乱并不止于此。在世界各地，政客们正在研读新剧本。从菲律宾的罗德里戈·杜特尔特到巴西的雅伊尔·博索纳罗，尽管——或许是因为——政治错误严重的言论和行动，这些候选人都赢得了选举。

• 这是现代政治史上的一个转折点吗？文章认为，西方的自由民主制度现在看来似乎很古怪。

• （2018-12-24 14:06:04）

• 【延伸阅读】日刊观点：西方民主政治正遭遇危机

• 参考消息网12月5日报道 日本《东洋经济》周刊12月1日发表一期题为《民主政治的世界性危机——日本也存在民族主义抬头的问题》的文章称，11月11日，出席一战结束一百周年纪念仪式的法国总统马克龙在演讲中，表达的是对民主政治的恶化正在全球范围内蔓延的强烈担忧。

• 欧美民主脆弱四大特征

• 文章称，欧美的知识界人士相继出版了多部力陈民主政治陷入危机的著作。蒂莫西·斯奈德的《论暴政：从20世纪学到的20个教训》、丹尼尔·齐布拉特的《民主国家如何死亡》等就是其中的代表。在二战后的西欧和北美，民主成为理所当然的制度，但这些书籍为我们敲响警钟，在本世纪的第二个十年，民主已经脆弱不堪。

• 文字介绍，上世纪30年代的民主崩溃与今天的情况有很多相似之处。第一，公然对存在人种和文化差异的少数群体实施差别对待和排斥的言行在社会上泛滥；第二，就业形势恶化与贫困人口增加导致人们不再包容，民主社会必不可少的宽容价值观正在崩塌；第三，政治表态充斥着捏造和谎言，被那些“局外人”政治家用来攻击建制派政治家；第四，民族主义情绪高涨导致国际社会陷入动荡。

• 日本也面临民主危机

• 文章指出，民主政治恶化的问题在日本也很严重。文部科学相想要将天皇向臣民颁布的《教育敕语》进行现代化改编，但是没人在乎公民是否有意愿参与。首相和阁僚轻视国会审议，对于在野党的提问也敷衍了事，会场上蔓延着冷嘲热讽的情绪。公职人员的责任意识几近消亡，没有公共机构追究侵吞国有资产和滥用职权等问题。

• 文章称，在当代欧美和日本，或许没有出现在野党和新闻机构受到权力干扰而解散，或者公民自由受到政府机构弹压这类极端独裁的情况。但是，在野党遭遇分化愈发弱小，公民因无力感对政治漠不关心，在这样的情形下，无论是美国还是日本，都出现了凭借选举获胜的总统或者执政党在行政机构实现权力集中的独裁的征兆。

• 政党和选举制度存在问题

• 文章认为，化解民主危机没有特效药，只能利用民主主义的内生制度。实际上，美国民主党已经在今年的中期选举中夺回了对众议院的控制权。从预选开始，民主党就动员了大量选民参与，推举了不少女性和少数族裔候选人。但即便民主党自由派的崛起重新建立起相互制衡的态势，也并不能解决民主政治恶化的问题。至少现阶段，支持特朗普的顽固保守派和民主党之间的对立变得更加尖锐，美国政治的混乱还会持续一段时间。

• 文章称，20世纪下半叶的稳定的民主政治到底是什么样子？就是一个广泛的中等收入群体，把政治交由精英阶层处理，由他们在一定范围内协调利害关系，实现社会整合。而今，全球化进程的受害者——白人低收入者将希望寄托在特朗普身上，宣扬平等和社会保障的民主党被当成社会主义者遭到排挤。提出经济民主构想的政治势力对分裂的社会采取的修复工作就体现为政党政治。

• （2018-12-05 13:35:22）