“90后”英雄群体的悲壮之举，再一次击退了一些人关于“90后”的“垮掉的一代”的偏激判断。面对“90后”的思维习惯、言谈举止，一段时间以来，一些人一度枉下断言，原因就是因为这些孩子们思维习惯与大人们不合拍，与其说不合拍，不如说一些人的观念陈旧，做法老套，安于现状而已，自己不能与时俱进，却要挑三拣四，所以导致了“垮掉的一代”的愤青之词。

　　“90后”英雄群体的悲壮之举，再一次消除了一些人对年轻一代的担心与怀疑。年轻一代血气方刚、思维活跃、敢于创新，加速了社会发展进程。然而，一些人没有正反两面看问题，而是带着有色眼镜挑毛病，拿着模板衡量年轻人，难免出现偏颇之词，担心与怀疑也就更加不可避免了。

　　“90后”英雄群体的悲壮之举，再一次展示了年轻一代高尚的道德品质，让人们看到了中国未来发展的希望。他们有知识，他们有抱负，他们更有高尚的道德追求。危急关头，他们挺身而出；紧要时刻，他们没有犹豫。虽然不会游泳，但本能使他们没有犹豫，生命的神圣，没有让他们更多思考，在献出年轻生命的同时，也诠释了当代年轻人生命的内涵与价值。正所谓“学子铸造‘无字丰碑’，‘90后’英雄感动国人 ”

　　“90后”英雄群体的悲壮之举，体现了偶然与必然的哲学问题。这个群体，曾因“90后门事件”“90后贱女孩”等，一度饱受诟病。他们遇到落水事件是偶然，他们救人也是一种偶然，但偶然存在于必然之中，危急时刻，他们奋不顾身，勇于救人，也是一种必然，这种必然，正是他们平时注重道德修养，树立社会主义道德观的具体体现，救人是一次偶然事件，更是一次必然选择。如果没有平时的积累与修养，犹豫、观望或者束手无策都是一种表现。

　　值得深思的是，大学生们的壮举，引发了一些人关于价值观的讨论，探讨这一行为是否“值得” 。网易网友“挑战天涯”发问：“为了救两个小孩子，牺牲了三个大学生，值得吗？！”“精神可嘉做法不可取！自己不会游泳就不要贸然下水！” 其实，这不是是否值得的问题，而是一种价值取向问题。想必大学生们救人一刹那，绝不会权衡利弊，三思而后行。

　　中国青年政治学院副院长、大学生发展研究中心主任李家华表示，“这是一个英雄的壮举。人需要‘义利观’，义在利之上。”　他说，“一个人的本质，不仅仅是简单的存在，更应该是一种超越的价值和追求。这种精神的信仰，就体现为大义。任何社会都需要提倡这种大义。”

　　搜狐网友4cd说：“我是一个大学生的家长，为这一代大学生有这样的英雄而骄傲，中国的‘90’后是大有希望的。”

　　据了解，发生在中国的类似“大义”行为近年来屡屡见诸媒体，“80后”“90后”是行动的主角。只是一些人没有注意而已。

　　例如，今年10月5日，广东韶关南雄市乌迳镇4名中学生为救落水女生，不慎滑入深水身亡。

　　去年3月，哈工大航天学院研究生何晓波、刘峰在松花江寒冷的冰窟中救起一对落水女孩，成为“2008中国大学生年度人物”。

　　2007年1月，长江大学学生赵传宇英勇跳入寒江，救起一位76岁老太太，并且不留姓名，感人事迹被传为美谈。

　　赵传宇因此当选湖北省十大道德模范，并于新中国60周年国庆大典上，赵传宇登上了“未来号”花车，展示一代大学生的风采。

一度被称为“迷失的、自我为中心的、无社会责任感的、垮掉的”“90后”，以实际行动甚至是生命的代价纠正了一些人的偏见，与其说要重新认识，不如说要反思，反思曾经的错误判断。[作者：雨寒]

（责任编辑：张小燕）