本报驻美国记者 张梦旭 张朋辉

3月24日，在美国华盛顿，人们参加示威游行呼吁控枪。新华社发

　　示威者在华盛顿举着反对美国全国步枪协会的标语，要求加强枪支控制，减少枪支暴力事件。本报记者 张朋辉摄

　　3月24日，来自全美各地的近50万人涌入美国首都华盛顿，参加以“为了我们的生命”为主题的反对枪支暴力大游行。游行者呼吁美国政府采取更加严格的控枪措施，保护校园安全，同时要求政客们不再接受美国全国步枪协会等团体的政治献金。这一天，从纽约、波士顿、洛杉矶，再到上月发生校园枪击案的佛罗里达州帕克兰，同一主题的大游行在全美390多个城市同步举行。美国民众尤其是青少年学生纷纷走上街头，响亮地发出他们的声音：“面对枪支暴力，我们不再沉默，政客们必须在控枪问题上有所作为。”

　　“校园不再是学生安全的避风港”

　　全美大游行是上月14日美国佛罗里达州帕克兰市校园枪击案幸存者发起的。早在数天前，组织方就专门建起了网站，在社交媒体广泛呼吁。24日一大早，连接白宫和国会大厦的宾夕法尼亚大道上挤满了从各地赶来的学生。他们高举标语“保护孩子，而不是保护枪支”“从全国步枪协会拿钱，对我们来说意味着死亡”“不能再有枪支受害者”“国会不需要枪支，需要勇气”……示威组织方声称约有50万人参加了在华盛顿的集会和游行。据华盛顿地铁运营商的统计，当天有约33万人乘坐了地铁。与此前的反枪支暴力游行不同的是，24日的示威人群多数是中小学生。

　　国会大厦前的广场上，人们接二连三上台发言。“今天，我们来到这里游行，我们不再沉默，我们要战斗，我们知道我们想要什么，我们不会继续无谓的等待。”帕克兰校园枪击案幸存者的这句话，令人动容，发人深省。

　　18岁的艾玛·冈萨雷兹，是此次帕克兰校园枪击案的一名幸存者。她一一喊出17名遇难者的名字，悲怆地说：“6分钟20秒！枪手就用AR—15攻击性步枪夺去了17个学生和教工的生命。不能让悲剧再次上演了！”为了纪念逝去的生命，她在台上站了整整6分20秒。

　　来自佛罗里达州伦纳德高中的菲丽丝，与同校5名学生一起赶到华盛顿。“校园枪击事件不可接受，年轻的生命在这类暴力事件中消逝，令人悲痛，政府必须拿出行动加强枪支管控。”她对本报记者说。

　　游行队伍中除了学生，还有很多中年人、老年人。来自佛罗里达州坦帕的退休教师玛格丽特告诉本报记者：“学生应该在快乐的气氛中学习，而不是在恐惧的环境中上课。允许在校园携带枪支是荒谬的，必须保护好我们的孩子，华盛顿的决策者们应该采取行动。”

　　根据“枪支暴力档案”网站统计，2018年迄今美国已经有3187人死于枪口之下，另有5579人受伤。美国《华盛顿邮报》称，自1999年以来193所中小学超过18.7万孩子在上课期间经历了枪击暴力事件。由于校园枪支暴力，很多孩子几乎成了惊弓之鸟，即便是假的警报声也能在校园引起恐慌。专门研究儿童精神创伤的心理学家布鲁斯·佩里认为，在人们的意识中，校园已经不再是学生安全的避风港。

　　“美国年轻人对政客失去了信心”

　　游行现场的场景，同白宫、国会山的冷漠形成了鲜明对比。就在23日，美国总统特朗普签署了1.3万亿美元的拨款法案，却在控枪问题上踟蹰不前——对购枪者既未加大背景审查，也未提高年龄限制。美国全国步枪协会网络视频节目主持人克雷恩·努瓦尔甚至在节目中讥讽说：“枪支暴力事件的原因是拥有枪支的人来得不够及时。”在华盛顿、盐湖城等地，拥枪派组织了针锋相对的大游行。数百名拥枪派成员聚集在盐湖城一所中学旁，举着“枪支赋予人们力量”“只有罪犯才喜欢控枪”等标语。一位名叫罗伯特·约翰逊的示威者说：“当发生交通事故时，人们不会去指责汽车。为什么发生了枪击案，人们就要指责枪支呢？”

　　美国社会分裂的背后是分裂的政治。支持加强枪支管控的民主党议员纷纷发声，支持当天举行的控枪大游行，而国会共和党领袖则对这场游行冷眼旁观，拒绝对这场游行做出评价。美国总统特朗普当天也未对这一声势浩大的全国性游行做出任何评论。

　　美国加利福尼亚州民主党参议员黛安娜·范斯坦在《今日美国报》撰文说，共和党在枪支问题上的观点是荒谬的，如特朗普提出的“武装老师”计划，并不能从根本上解决问题，遗憾的是民主党人也没有提出任何建设性的想法。

　　枪支暴力是美国社会的痼疾，美国社会要求控枪的声音早已有之。然而控枪法案一再难产，使得美国民众对于政客的信任度直线下降。据市场研究机构益普索的调查，当前美国年轻人已对政客失去了信心，多数年轻人不认为政客们代表年轻人的利益，2/3的美国青年认为美国经济被富人和权贵所操控，约一半的青年认为政客和传统政党已经不再关心人民的呼声。

　　大游行中，来自华盛顿州的麦克举着一位年轻女性的遗像站在宾夕法尼亚大道上。他对本报记者说，这是他一位朋友的妻子，多年前死于枪支暴力。当记者问他期待这次游行取得什么样的成果时，他无奈地摇摇头：“我们只是来表达自己的声音，最终可能一切都没有变化。支持拥枪的利益集团，根本不会顾及人们的呼声。”

　　（本报华盛顿3月25日电）