见到学校保安抓偷车贼，昆明市民银先生上前帮忙合力将小偷制服，并用小偷的外衣罩住其头部。谁知等民警赶到现场时，小偷却被“闷”死了。银先生的这一举动，给自己带来了很大的麻烦，公安机关以过失致人死亡罪，向检察院移送起诉，追究其刑事责任。最终，检察机关肯定了银先生的见义勇为行为，今年3月12日，五华区人民检察院作出了不予起诉的决定。

偷车贼被抓后意外身亡

据60多岁的银先生介绍，他有个孙女在五华区博华学校上小学，平时他负责接送孙女。2015年6月26日下午，银先生在博华学校等孙女期间，见学校保安李某及小卖部老板陈某正在抓偷电动车的一名男子。银先生上前帮忙，合力将该男子制服，并和保安一起用塑料包装绳将偷车男子的双手背在身后捆住。偷车男子不断挣扎、叫喊：“我记得你们了。”银先生担心将来自己和孙女会受到报复，便将该男子的外衣罩在他头上，又将外衣的袖子交叉搭在偷车男子的肩膀上，以防止衣服被甩脱。之后，银先生便离开现场回到自己停电动车的地方，等孙女出来回家。

保安让偷车男子坐在地上，随后便将此事汇报给学校领导。校长拨打电话报警，接到报警后，昆明市公安局五华分局普吉派出所民警前来处置。当民警赶到现场时，见一男子双手被反捆着躺在地上，呼叫已无应答。120急救人员赶到时，该男子已经身亡。事后，五华公安司法鉴定中心对这名姓严的男子的死因进行了鉴定，结论是他的死因系透气性差的外衣包裹，造成缺氧，在缺氧条件下诱发其自身潜在的疾病急性发作，属于心源性猝死。《法医学尸体检验鉴定意见书》还表述：“死者头部被外衣包裹且死亡发生过程急促；现场勘验见死者头部盖有一件尼龙面料的防水运动服，该运动服透气性差，可阻隔空气造成缺氧环境。”按照鉴定书的表述，通俗点说，就是银先生的这一举动，是造成严某死亡的客观原因。

公安机关移送检察院审查起诉

案发当天，银先生被带到派出所调查。第二天，银先生被公安机关取保候审。2017年9月18日，五华公安分局对此案侦查终结，以银某涉嫌过失致人死亡罪，向五华区检察院移送审查起诉。

在公安机关的起诉意见书中，公安机关认定银先生的行为，属于过失致人死亡，银先生要承担相应刑事责任。

对此，银先生大呼冤枉，声称自己未动手打过严某，严某的死因是他本身的疾病直接导致的，与自己的举动没有直接关系。“想不到自己见义勇为，却成了杀人凶手。”银先生说，他当时将衣服罩在严某的头上，没有拉紧也没有打结，根据常理判断该行为不足以造成空气完全阻隔。

此案可谓一波三折。检察机关认为证据不足、罪名定性不准确，2017年12月3日，第一次退回公安机关补充侦查。2017年12月27日，公安机关补充侦查后，再次重新移送检察院起诉。今年2月11日，检察院审查后认为证据不足、罪名定性不确切，第二次退回公安机关补充侦查。3月，五华区检察院两次延长审查起诉的期限。

检察院认定见义勇为不予起诉

虽然案件没有公诉到法院，但云南衡炜律师事务所主任朱智律师为银先生提供法律援助。朱智认为，在本案发生过程中，银先生的主观目的是见义勇为，制服偷电动车的违法犯罪分子，并不追求伤害偷车男子，也没有伤害的行为，其行为正当、合法，也没有超过必要的限度。

五华区检察院认为，银先生涉嫌过失致人死亡罪，同时考虑到被害人严某对本案的起因存在重大过错，银先生作为普通公民挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应当予以支持和鼓励，可以酌定从轻处罚。被害人因长期吸毒，各器官机能及耐受性较常人弱，死亡后果系多种原因所致，可依法从轻处罚。

今年3月12日，五华区检察院对银先生作出不予起诉的决定。

本报记者夏体雷

（编者注：原标题为：《热心市民合力抓小偷 外衣罩头意外“闷”死人  检察机关认定：属于见义勇为不予起诉》）