视点

　　对“月子中心”的“重手出击”，很大程度上是美国社会风气、意识普遍认识使然，大多数美国人都不会反对政府这样做。

　　自1月20日走马上任以来，特朗普可谓“妖刀”不断。从TPP到“美墨边界墙”，从“禁穆令”到北约功能定位，至今尚未完成内阁全套班子搭建，大使、外交官和各部门公务员缺额累累……最近，又有媒体报道称，特朗普在酝酿拿领救济的移民和赴美产子者开刀。

　　若针对移民滥领社会福利和“月子中心”的行政命令果真推出，则恐将是这大半个月“妖刀”中“妖气”最少的招数之一了。

　　为什么这样说？

　　首先，许多中国人并不了解、或并不理解一个事实，即美国并没有某些移民中介所渲染的“丰厚福利”。恰相反，它是工业化国家里差不多唯一的非福利国家，“低福利、低税收、鼓励竞争”是战后美国一以贯之的社会治理思路，也是上世纪80年代初以来所谓“美国梦”的有机组成部分。

　　在这种文化背景下，新移民（尤其新移民的家属）“蹭福利”，在美国社会所能获得的同情会相较其他主要移民目的国更少，而对此持反感态度者会更多。

　　一些分析指出，当今美国老龄化程度加深，财政赤字沉重，打击“蹭福利”有助于“减负”。这固然是事实，但相对于大多数工业化国家，美国社会的老龄化程度并不算特别严重，财政赤字也不像外人想象得那样可怕。对“蹭福利”移民家庭的“重手出击”，很大程度上是美国社会风气、意识普遍认识使然，可以说，除了“逢特必反”者或特定利益群体，大多数人都不会反对政府这样做。

　　事实上，即便是奥巴马，在“月子中心”问题上也并不手软，经常发动大规模整肃打击行动。最近的一次是2015年春，当时奥巴马政府发动号称迄今规模最大的境内联合执法行动，整肃了3家美国月子中心逾50个窝点。

　　正如当时《洛杉矶时报》等媒体所言，这些整肃行动与当地公众对月子中心不满，认为其“骗保骗福利”，助长不诚信歪风有关，也和月子中心受到越来越多投诉而引发的社会矛盾和争议有关，这在美国社会的支持率是很高的。

　　由于政策、法律上存在一些漏洞，2015年的联合执法绕开属地国籍、“月子中心”经营合法性等可能遇阻的难点，将整肃矛头对准签证税务欺诈、福利欺诈、洗钱、共谋等细节，影响了整肃效果。如今是“特朗普妖刀”时代，他很可能会更大胆一些，将“刀锋”直挥要害。

　　必须认识到，“妖刀”未必刀刀都“妖”，仅就“蹭福利”、“月子中心”而言，美国社会认同整肃的民意基础是普遍的。更应认识到，与此有关的某些所谓“华人利益”，原本就是不合理甚至不合法的，在美国社会难以赢得广泛同情。

　　□陶短房（学者）