■ 观察家

　　特朗普就任美国总统刚十天，就用一纸行政令把世界闹得鸡飞狗跳。这个行政令要求美国暂停难民接收程序120天，并禁止七个伊斯兰国家旅行者入境。

　　特朗普本人称其效果很好，但实际情况是，非但欧洲和广大伊斯兰国家都表达担忧，全美各地也游行抗议如潮，连奥巴马也打破了“不评价继任者”的美国政治传统，声援游行。1月29日美国16个州检察长还站出来谴责“禁穆令”，30日美国代理司法部长耶慈下令司法部人员不得在法庭上为“禁穆令”提供辩护，之后遭特朗普解除职务。

　　特朗普禁令遭到大面积反对，是意料之中的事。原因很清晰：这是不折不扣地违反时代潮流的举措。

　　尽管特朗普和他的团队声称这不是“穆斯林禁令”，但这只是死抠字眼的狡辩。他此前还签署行政令要在美墨边境建墙，目前他和自己的团队正讨论是否要对技术移民签证“下手”。

　　这一切，都让人看到一个排外的特朗普，一个对外界充满敌视、手段粗暴、不顾全球化现实的美国总统。

　　特朗普在边境建墙、暂停接收难民、威胁征收高额税等政策，表面上看来是保护美国安全和工作机会。但这违反了经济和社会发展的规律，也是试图用粗暴手段解决复杂问题。

　　历史上美国之前也有排外运动，尤其是1882年时任总统阿瑟签署《排华法案》，对华人进行长达半个多世纪的排斥。不过战后美国一直以开放形象示人，前几年美国国会两院还为当年排华向美国华人道歉。但特朗普的这个禁令，让美国开放形象大打折扣。

　　禁令匆忙执行后，美国多个机场和口岸出现混乱。有人甚至人在空中签证却失效，落地时被宣布不能入境。

　　而国际上的反对声音，不仅是因为“禁穆令”充满歧视和侮辱，还因为该行政令执行后对全球都有负面影响。对处在名单上的七个国家来说，此举就充满着歧视和傲慢，可以说是对主权国家的侮辱。可以预期，特朗普的排外政策，可能会导致链式反应乃至报复。

　　更不能忽视的是，特朗普这种针对难民的举措及其可能引起的反应，将会影响全球人道主义事业。荷兰外交部与德国外交部1月29日晚就发布联合声明，反对其难民和移民政策。默克尔还与特朗普通话，解释了相关国际公约的规定，提醒美国有义务接收难民。

　　那么问题是，特朗普为什么要这么做？

　　有两种可能。第一种是，特朗普没有行政经验却又急于表现，他和他的团队没完全预见到这个混乱。第二种是，特朗普为了取悦于他的核心支持者，不顾外界反应，竭尽所能推行这些排外政策。若是这样，那问题就更棘手，整个世界将不得不等着看，美国的理性势力能否驯服特朗普。

　　□钱克锦（媒体人）