本文为美国大选特刊，系网易原生内容中心《数读》栏目（公众号：datablog163）出品，每周二、四准时更新。

美国东部时间11月9日凌晨2点，备受争议的共和党候选人川普最终赢得了总统大选。不少媒体将之解释为精英与大众之间的巨大分歧，甚至有嘲讽称“这件事告诉我们教育的重要性”，然而川普之所以获胜真的能以“学历低、没脑子的选民多”来解释吗？至少针对已投票选民进行的出口民调中显示，对选举早就习以为常的美国人根本没有那么傻。

谁把川普送进白宫？是对现状失望的人

根据投票后的选民调查，住在农村的低学历、中老年白人男性似乎是川普的主力支持者，而住在城市里的高学历、中青年群体则更愿意支持希拉里。的确，在低学历的白人中有67%的人把票投给了川普，但他们中有很多本来就是共和党的传统拥护者，而这次大选中不同学历人群比例各占50%，其中高学历者中52%支持希拉里，低学历者中52%的比例支持川普，平均下来这次选举结果跟受教育程度似乎并没有太大关系。

那么是谁最终决定了把川普送进白宫？是那些厌倦了奥巴马和民主党，对现状失望的中产阶级。七成选民对当前政府感到失望，超六成认为国家政策已偏离正轨，而这些人中多数选择了川普。这些人大多家庭年收入在5-20万美元之间，属于标准的美式中产，不需要全民医保的保障，但担心全球贸易夺走他们的工作机会。他们既没有很在意希拉里是不是骗子，也不是很关心川普如何冒犯了女性，他们最关心的是下一代能不能生活在一个更好的环境里。

显然，这次川普鼓吹的“改变现状”，如八年前奥巴马的“变革”一样再次吸引了他们。

美国人没觉得川普靠谱，但宁愿选择变革

在“骗子和疯子”中选了疯子的美国人是也傻吗？并不是，事实上希拉里和川普，他们谁都不相信，也都不喜欢，甚至不喜欢川普认为其不可信的人多过反感希拉里。就全民投票结果而言，希拉里的最终得票数还比川普多出15万，结果在美国特殊的选举人团制度下，川普赢了过半数的选举人票。

出口民调显示，半数以上选民认为希拉里的能力和气质更适合履行总统职责，而对川普，则是6成以上认为不适合。但就算这些选民可能不支持遣返非法移民，觉得修墨西哥隔离墙的建议可笑，甚至不认为川普的经验和能力适合当总统，至少有一点，就是不想再继续奥巴马一样的政策了，所以宁愿相信川普真的能带来新花样。

就这一点来说，这次选举的结果更像是一次正常的政党轮替，厌倦了一个就再换另一个试试。就像16年前，美国人在民主党克林顿的八年之后选择了布什和共和党，现在在奥巴马的八年之后，他们打算再换回共和党，顺便也不介意给川普四年试试。哪怕他再不靠谱，大不了下次再换，毕竟对于选出来的总统不行这种事，身经百战的美国人见的多了，但美国从来都还是那个美国。