二十国集团（G20）领导人齐聚杭州，吸引了全世界的关注。他们明白，世界经济尚还没有从国际金融危机中走出来。国际社会广泛认为，没有中国的经济增长，当前世界经济形势会变得更糟——虽然如下数据显示，自2007年以来中国对稳定世界经济做出了巨大的贡献，但中国的作用仍经常被低估。

　　但这些不仅仅是客观事实。中国自国际金融危机以来的表现，只是数十年来中国“社会主义发展模式”远超西方国家所倡导的“华盛顿共识”的一个缩影而已。当前的G20峰会正提供了验证这一结论的合适时机。

9月4日习近平在G20峰会上致开幕辞：希望杭州峰会能够为世界经济开出一剂标本兼治、综合施策的“药方”。

　　自邓小平1978年启动经济改革以来所形成的中国经济制度表现远超西方模式。G20不仅需要中国在全球经济实践中的强劲表现，而且也需要中国的思想领导力。

　　中国谚语“实事求是”这句话一如既往很有说服力。在西方与之接近的俗语比如，“事实胜于雄辩”、“要看他做了什么，而不是说了什么”等，也表达了这样的意思。

　　因而，怎么检验G20国家的发展动态，还得从事实开始：本文将揭示世界经济新格局——国际金融危机后世界经济增长重心从七国集国（G7）向中国和印度转移。

　　中国对世界GDP增长的贡献率近半

　　为分析G20自国际金融危机以来所面临的趋势，笔者特制表1，反映了危机开始的前一年——2007年以来的世界主要经济体动态。

　　因为欧盟单个成员国太小对全球经济动态数据无法产生决定性影响，但欧盟是G20的成员，因此表格中将欧盟作为一个整体纳入，没有列入英、德、法、意等单个欧盟成员国。但G20的数据包含所有的G20成员。另外，现在G7与G20作用比较存在争议，所以本表也给出了整个G7的数据。

　　按照当前汇率计算，2015年 G20 对世界经济增长的贡献率为86%；按照购买力平价（PPPs）计算，这一数据则为80%。不言而喻，G20的一举一动足以决定世界总体趋势。

　　2008 年 11 月在华盛顿首次召开的 G20 峰会的初衷，是应对国际金融危机。其最初的出发点是分析各个G20成员国对世界经济增长的贡献，即维持2007年以来的世界经济增长。

　　中国通常倾向于使用当前汇率来比较 GDP 和展现GDP变化。但自国际金融危机爆发以来，汇率形势发生了巨大的变化。比如，在2007年至2015年期间，欧元兑美元汇率年均下降 19% 。由此带来的副作用是，按照当前汇率计算，欧盟2015年GDP 比其2007年GDP低8%。但在此期间欧盟并没有遭受通货紧缩，其经济总增长近3%——欧盟GDP明显下降，完全是由于汇率的变化。为此，表1的数据同时按当前汇率和购买力平价计算。

　　按照当前汇率计算，2007-2015 年，中国对世界GDP增长的贡献率为 46.3%，美国为21.9%，印度为5.3%。中国对G20GDP增长的贡献率则为59.7%。但是：

　　• 中国的贡献被夸大了，因为人民币兑美元汇率在此期间上升了22%；

　　• 美国的数据也被夸大了，因为事实是美元较欧元等货币相对强势；

　　• 印度的贡献则被低估了，因为卢比兑美元汇率在此期间下降了36%。

　　由于此原因，我也给出了购买力平价数据。按照购买力平价计算，2007-2015年，中国对世界GDP增长的贡献率为 29.4%，美国为9.7%，印度为10.8%。中国对G20GDP增长的贡献率则为37.4%。

　　按照当前汇率总结2007-2015年趋势，中国对世界经济增长的贡献率近半；按照购买力平价计算，中国的贡献率则略低于三分之一。因此，按前者计算，中国对世界经济增长的贡献率是美国的逾2倍；按后者计算，中国的贡献率是美国的逾三倍。

　　不管用哪种方式衡量，继国际金融危机后，中国作为世界增长重要引擎的作用显而易见。

　　世界增长中心现在是中国和印度

　　国际金融危机以来的数据中有两个其他的明显趋势：

　　• G7在世界增长中的作用现在只能排第二位；

　　• 继国际金融危机以来，世界经济增长的重心是中国和印度，而非发达经济体。

　　首先，自2007年以来，G7对世界经济增长的贡献率远低于中国一国的事实，生动地说明，G7的重要性在下降。

　　按照当前汇率计算，中国对世界经济增长的贡献率是整个G7的近3倍；按照购买力平价计算，中国的贡献率是整个G7的1.7倍。

　　自国际金融危机以来，世界形势的一个新的突出特点是，印度在世界增长中的作用大为增强。按照当前汇率计算，自 2007年以来，印度对世界GDP增长的贡献率排在世界第三位，仅次于中国和美国。

　　按照购买力平价计算，印度的贡献率排在世界第二位，位于中国之后、美国之前。不管用哪种方式计算，自2007年以来，印度对世界GDP增长的贡献率都远大于德国或者日本。

　　印度和中国对世界经济增长发挥着决定性的作用，这说明，自国际金融危机以来世界经济增长的重心，已转移至中国和印度这两个世界上最大的发展中经济体。

　　按照当前汇率计算，中国和印度对世界经济增长的贡献率合占52%；按照购买力平价计算，中国和印度的贡献率合占40%。按照前者计算，中国和印度对世界经济增长的贡献率合起来是整个G7的3倍多；按照后者计算，中国和印度的贡献率合起来是整个G7的近2.5倍。

　　应指出的是，印度经济快速增长是中国在世界经济中的思想领导力的第一个标志。正如拙文《全球新常态下政府投资是中印两国经济快速增长的关键》的分析所示，印度经济快速增长的决定性原因，是其有计划地借鉴中国经济模式。

　　• 最新数据显示，印度2014年贸易占GDP比重大幅扩张至49%，甚至高于中国的45%。

　　• 印度不断在提高固定投资占GDP比重。印度固定投资占GDP比重从1978年的17%升至2014年的31%，这正是在效仿中国模式——同期中国这一数据从29%升至44% 。印度和中国固定投资占GDP比重分别增长14%和15%，是两国经济快速增长的关键因素。

　　印度任命研究中国经济的专家、《黯然失色：生活在中国经济统治的阴影下》一书的作者阿文德萨勃拉曼尼亚(Arvind Subramanian)，为首席经济顾问。最近一段时期，印度有计划地制定了依靠政府投资拉动其经济增长的策略。

　　全球增速第二的主要经济体——印度正直接借鉴中国经济发展模式，这是中国思想全球领导力的突出标志。印度经济快速发展，以及其在世界经济增长中的新权重，显然意味着，中印关系对世界经济新格局至关重要。

　　发达经济体长期发展趋势

　　到目前为止，分析的重点一直是国际金融危机以来的关键但相对短的发展趋势。但根据世界银行的最新数据，世界上83%的人口仍然生活在发展中国家。因此，毫无疑问，实现经济发展仍然是人类面临的最重要问题。

　　但对发展中经济体来说，即使运用最成功的经济战略，也无法在短期内成为发达经济体。从中等收入经济体过渡到高收入经济都需要数十年，更不用说从低收入经济体过渡到到高收入经济体了。

　　那么，最成功的发展战略是什么？全球事实再次显示，中国的发展战略是最成功的发展战略。所以，中国的思想领导力应发挥决定性作用。

　　事实清楚地表明，发展中经济体不能全盘照搬发达经济体发展模式。如果认为发达经济体过了高速增长期，现在增长速度放缓是必然的，这种说法是一种误解。

　　从长期趋势分析来看，发达经济体不仅现在增长缓慢，而且是一直在缓慢增长。在整个二十世纪期间，美国人均GDP年增长率仅为1.9%，德国为1.8%，英国为1.5%，甚至日本也仅为2.9%——其1950年至1973年的快速增长是暂时现象。

　　纵观数个世纪，发达经济体长期发展模式是缓慢增长。因此，如果中国或者其他发展中国家采用发达经济体模式，他们的经济也将会缓慢增长，那么他们也许将需要数十年才能实现从中等收入经济体到发达经济体的过渡——最贫穷的国家可能需要数个世纪。

　　正如下文所示，以发达经济体发展模式为基础的“华盛顿共识”比中国的“社会主义发展模式”低效得多，就不可避免。

　　幸运的是，实际的历史经验表明，现在有一种比发达经济体数个世纪以来所运用的发展模式更有效的经济快速发展模式。事实显示，这些最成功的模式中最具代表性的是，中国的社会主义发展战略。

　　拙著《一盘大棋？中国新命运解析》和拙文《世行数据中隐藏着一个秘密》，分别从理论分析和全面性事实比较的角度，分析了中国的“社会主义发展模式”优于“华盛顿共识”的原因。因此，在此将仅概述主要的事实结论。

　　自新自由主义的“华盛顿共识”1989年问世以来，所有效仿或者深受中国发展模式影响的国家，位列世界经济增长最快国家的前四名，他们是：社会主义国家中国和越南，柬埔寨，老挝人民民主共和国（以下简称“老挝”）。

　　表2所示的是直到2015年之前的各国人均GDP年均增长率对比，该数据的比较分为三个阶段：

　　• 从中国启动经济改革开放的1978年至2015 年；

　　• 从“华盛顿共识”问世的1989年至2015年；

　　• 从柬埔寨数据可从世界银行官网查询得到的1993年至2015年。

　　对所有四个国家从1993-2015年的数据分析看，中国、柬埔寨、越南、老挝的人均GDP增长率在全球人均GDP增长率的排名分别为第一、第二、第三和第四——人口低于百五万或者石油生产占主导地位的国家不包括在内。

　　从1989年到2015年，中国、越南、老挝的人均GDP增长率在全球人均GDP增长率的排名分别为第一、第二、第三。从1978起，中国的经济增长率在所有国家中排名第一。

　　受中国发展模式影响的国家，其增长速度远远超过世界平均水平。从1978年起，中国的增速是世界平均水平的近6倍；从1989年起，中国的增速也是世界平均水平的近6倍，与此同时越南和老挝的增速是世界平均水平的逾3倍。

　　不仅人均GDP年均增长率对比鲜明，而且减贫人口数量的对比也是如此。按照世界银行界定的国际贫困线标准，从1981年至今，中国带领 7.28 亿人摆脱贫困，另一个社会主义国家越南则带领 3000多万人摆脱贫困，同期世界其他地区仅带领1.2亿人摆脱贫困。

　　数据也击破了“资本主义制度能促进经济快速增长和快速减贫”的说法。如果资本主义国家是拉动经济增长和减贫的引擎，那么资本主义国家的经济增速和减贫人口数量也应是表现出色的，而不是输给中越两个社会主义国家取得的减贫成就。而且，社会主义国家中国和越南，以及加上受他们影响的柬埔寨和老挝，创造了最快的经济增速。

　　自“华盛顿共识”问世期间，位列世界经济增长最快前四名的国家，均是采用中国的社会主义发展模式这个简单而明确的事实说明，中国的社会主义发展模式优于任何资本主义国家。

　　世界经济增长最快的地区——印度支那半岛越南、老挝和柬埔寨三国和印度是受中国经济发展模式重要影响的事实，也清楚地体现了中国的思想领导力对G20和世界经济的重要性。

　　结论：G20需要中国的思想领导力！

　　结论显而易见：

　　• 人类所面临的最关键问题是确保经济发展。绝大多数的人类（83%的人口）生活在发展中国家。没有经济发展，其他问题是无法成功解决的。事实显示，中国的“社会主义发展模式”是世界上最成功的发展战略；

　　• 中国应对国际金融危机远比其他任何国家成功，其在世界经济增长中也发挥了重要作用。

　　综上所述，中国的“社会主义发展模式”为世界应对长期经济发展，和短期国际金融危机，都提供了重要的实践经验。

　　邓小平和中国共产党发展形成的“社会主义发展模式”和“社会主义市场经济”，远比资本主义制度优越。这些事实对中国国内外都具有重要的启示意义。

　　• 这显示了中国国内那些主张中国抛弃社会主义发展道路、采用资本主义模式——特别是新自由主义的“华盛顿共识”的人的愚蠢。事实显示，中国的社会主义发展道路远比另一种选择——资本主义发展道路成功。为迎合一些人选择不太成功的发展道路而抛弃更为成功的发展道路，对中国来说是不可理喻的。

　　• 中国之外，无论是那些深受中国发展模式影响的国家如柬埔寨、老挝、越南，还是日益受到中国发展模式影响的国家如印度，均展现了最佳的经济表现。

　　• 到目前为止，中国是应对国际金融危机最成功的国家。

　　这些事实显示，G20 不仅需要中国在世界经济增长方面发挥重要作用，而且也需要中国的思想领导力！

（罗思义 观察者网特约作者，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员）

　　编者注:原文标题为:《罗思义：G20需要中国的思想领导力》