最高法发布司法解释，非刑事司法赔偿案件中，法院侵犯公民人身权造成严重后果应支付精神损害抚慰金

　　昨日，最高法发布《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照这一司法解释，法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，对公民、法人或其他组织的合法权益造成损害，赔偿请求人可以向法院申请赔偿。此外，《解释》还首次对非刑事司法赔偿中的精神损害赔偿作出规定。新京报记者 王梦遥

　　因错误执行被申请赔偿案件占六成

　　此次出台的司法解释规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。

　　最高法相关负责人提供的数据显示，在非刑事司法赔偿审判实践中，被申请赔偿的司法行为主要是错误执行和违法保全，这两类案件分别占非刑事司法赔偿案件的60%和25%左右，合计占非刑事司法赔偿案件的80%以上。为此，《解释》着重对错误执行和违法保全这两类侵权行为进行了规范。

　　《解释》第四条规定，违法采取先予执行的措施，包括违反法律规定的条件和范围先予执行、超出诉讼请求的范围先予执行及其他违法情形。

　　此外，法院执行未生效法律文书、执行超出生效法律文书确定的数额和范围、违法执行案外人财产等都被列入对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的范畴。

　　非刑事司法赔偿引入精神损害赔偿

　　根据《解释》的规定，非刑事司法赔偿案件中，人民法院及其工作人员侵犯公民人身权造成精神损害的，应当依照国家赔偿法第三十五条的规定，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金。

　　这是司法解释中首次规定非刑事司法赔偿中的精神损害赔偿。最高法相关负责人表示，非刑事司法赔偿以财产损害赔偿为主，但人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中，侵犯公民人身权的，也应当对人身损害予以赔偿。

　　根据国家赔偿法第三十五条规定，精神损害赔偿适用于行政赔偿、刑事赔偿中侵犯人身权造成严重后果的情形，未明文规定适用于非刑事司法赔偿。

　　但是，法院及其工作人员在民事、行政诉讼过程中实施违法拘留，殴打、虐待等行为，侵犯公民人身权，造成的损害后果有可能不亚于行政赔偿、刑事赔偿中的损害后果。为此，《解释》将精神损害赔偿首次引入非刑事司法赔偿领域，完善了国家赔偿法精神损害的适用范围。