2011年9月11日,在日本福岛县饭馆村,一处闲置的养牛场内已结有蜘蛛网。新华社记者冯武勇摄

2013年8月6日,在日本福岛县大熊,当地官员和专家查看福岛第一核电站靠海一侧的护岸。日本政府原子能灾害对策本部2013年8月7日宣布,目前福岛第一核电站每天至少约有300吨污水流入海中。新华社发

　　新华社记者

　　日本福岛核事故发生至今已有5年,而真相正像挤牙膏那样一点一点露出来。

　　5月30日,东京电力公司相关负责人在记者会上承认,过去5年有关福岛第一核电站辐射泄漏事故相关反应堆“堆芯损伤”的说法,是隐瞒了事实。

　　事实是,核反应堆发生了更为严重的“堆芯熔化”。

　　实际上,自核事故发生之日起,日本方面就多次出现信息公布不及时、不完整甚至前后矛盾的情况。比如在事故发生后,检测服用放射性碘污染的水对孕妇和儿童的影响时,日本当局公布的信息可以说是乱成一片,日本妇产科协会和日本医学放射线协会公布的数据自相矛盾。

　　值得注意的是,这是东京电力公司原子能部门一把手首次在记者会上公开承认曾隐瞒事实。此前,面对国际社会对“福岛后遗症”的质疑,日本方面多次否认故意淡化和隐瞒福岛核事故及其危害的严重程度。

　　福岛核事故初期,国际社会就难以获取相关信息。国际原子能机构总干事天野之弥告诉新华社记者,在他亲往日本与当时的日本领导人会晤之后,日本政府才提供了更多事故信息。

　　曾担任日本广岛大学教授的俄罗斯防辐射科学委员会成员瓦列里·斯捷潘年科对新华社记者说,他曾多次诘问日本同事,为何不对福岛核灾民进行人口剂量回顾性分析,所有专家学者都选择沉默或语焉不详。

　　日本冈山大学教授津田敏秀等人2015年在国际医学杂志《流行病学》上发表论文指出,受福岛核事故泄漏大量放射性物质影响,福岛县内儿童甲状腺癌罹患率是日本全国平均水平的20倍到50倍。

　　津田敏秀告诉记者,福岛县和日本政府不承认核辐射与儿童甲状腺癌高发现象之间的关联性,他对于福岛县和日本政府为什么会采取这样的态度感到不解。而福岛县方面拒绝就这一问题跟他交流,也从不允许像他这样的学者参加政府的相关会议。

　　国际原子能机构的报告显示,由于数据匮乏等原因,现在仍然难以十分准确地估计福岛核事故对周边人类健康以及环境造成的潜在负面影响。而来自日本官方的信息,几乎一律是“核事故影响有限”“善后处理进展顺利”。

　　事实究竟如何?新华社记者就此采访了多国权威专家。美国伍兹霍尔海洋研究所专家肯·比塞勒说,福岛核事故对海洋的影响是空前的,因为泄漏的80%都进入了海洋。

　　日本海洋大学副校长、日本海洋学会副会长神田穰太为记者展示了海洋放射性物质模拟动态图,显示现在太平洋西侧海域的放射性铯水平反而没有东侧的放射性铯水平高,这说明随着洋流运动,放射性铯已经到达美国西海岸。

　　北美科学界已经有了实地调查证据。美国《国家科学院学报》去年刊登加拿大贝德福德海洋学研究所科研人员的报告说,在北美太平洋一侧沿海检测出了来自福岛核事故的放射性物质。

　　还有多项相关研究显示,这种放射性污染对海洋鱼类、生态系统和食品安全带来的影响广泛而深远。

　　“国家的遗忘意愿”——法国《世界报》3月的一篇相关评论,给日本政府应对核事故的“心思”作了总结。

　　常驻日本的新华社记者还发现,在遮掩这一事件的过程中,力量强大的日本“原子能村”不可忽视。这个特殊“圈子”里的产、官、学三方相互“提供支持”:电力公司向政治家捐款；学、研机构获得电力公司捐款；制定原子能设施安全标准的半数委员与电力公司有关联；相关检查中,从有关企业获得捐款的大学教授会将检查标准定得比国家的标准宽松……

　　日本似乎也受到了盟友的“庇护”。肯·比塞勒在接受新华社记者采访时说,美国联邦机构不支持在日本或美国沿海进行相关研究,“我对此感到失望”。

　　国家形象、食品安全、观光影响、核能政策、医保负担、公害诉讼等,日本政府要担心的东西不少。但在人命关天和公众知情权面前,这些都不应成为日本当局“捂盖子”的借口。

　　更何况,“福岛后遗症”仍在对环境、食品和健康产生不良影响。事实胜于雄辩,任何“盖子”最终都是捂不住的。(综合本社记者刘石磊、杨骏、冯武勇、黄堃、蓝建中、郭爽、张继业、王腾飞报道)新华社北京6月2日电