“冒名上学”事件莫非要中纪委去查？

　　文/马涤明

　　河南省周口市调查组3月19日公布了对于王娜娜被冒名上大学事件的调查结果，但对于整个事情的经过，调查组并没有详细公布。据称，由于录取通知书的经办人、张莹莹的舅舅已去世，当年究竟是谁收的钱、谁办理的入学、谁伪造的档案，都已经查不到了，目前未发现涉及渎职、滥用职权等犯罪问题的线索。

　　谁办理的入学，没什么不好查的，即便是具体操作者去世了，但谁在中途截留了入学通知书，应该能找得到；大学那边谁在审查入学资料、新生个人信息上出现严重“疏忽”，应该查得到。被处分的9人中，有中学人员，有周口职业技术学院人员，这两个学校的参与冒名顶替的人员，应该知晓办理入学、伪造档案的情况。问题是，官方只说这些受处分人员对冒名上学问题有责任，但究竟都是什么责任，却成了秘密。这种情况下，又说因为中间人去世了，所以有些问题 没发查，就不能让人信服。

　　如果说，其他的造假，都可以说不好查，但户口、身份证造假，任何时候都能查得到是谁干的。因为假王娜娜上大学以后的身份证，属于“真的假身份证”，名字、照片是冒充的，但身份证号却是真的，公安户籍系统中能够查得到。受处分的9人中，既有当地公安局的，也有辖区派出所的，说明伪造户口、身份证的人已经查实。而利用职务之便伪造户口、身份证，是否涉嫌滥用职权罪，这就是一个常识问题。问题已是明摆着，官方仍然瞪着眼睛说“目前未发现涉及渎职、滥用职权等犯罪问题的线索”，那么其他的问题能不能“发现”，也就可想而知了吧。

　　很多的丑闻丑事，在当地都很难揭开盖子，从一些爆料记者或网友的遭遇，也不难证明这个问题。近来，一些地方腐败问题被上级巡视组揭开后，往往听到这样的说法：有些问题一发而动全身，牵扯到不少人，所以不好动。而这一轮反腐所以更多地采用巡视手段，主要是因为地方基层的“土围子”太厚、太硬。

　　可是，彻查一桩冒名顶替上学的问题，难道也要中纪委来吗？之前曾有人说，闹到联合国也没用，还得周口管。结果，联合国真的“关注”了，有人说“联合国的关注推动了问题的解决”，这个说法或有些夸张，但因为联合国的关注表情炒热了媒体舆论，舆论发酵引发了当地的高度重视，却是事实。

　　冒名顶替上学事件，没有舆论来推，调查就很难启动，已令人唏嘘；如果上级不出面，有些问题就不能彻查，连被责任人的具体责任都成了秘密，官方对待“负面事件”的态度，要比“冒名顶替上大学”更叫人难过。