媒体承担着舆论监督责任。独立客观的报道可以监督政府的政策，全面认真的调查让公众了解事实的真相，从而做出判断。然而，最近德国记者乌多·乌尔夫科特的一本书引发了人们对德国媒体客观公正性的怀疑。

　　乌尔夫科特是一名有17年从业经验的记者，曾供职于德国最具影响力的《法兰克福汇报》，他自曝在从业期间曾被多种方式收买，影响了报道的公正性。

　　“我是有罪的，我是腐败的、被操纵的。”乌尔夫科特披露自己在《法兰克福汇报》工作期间接受多种形式的收买，甚至因为发表有利于美国的报道被授予俄克拉荷马州荣誉公民称号。除了自曝丑闻外，乌尔夫科特对很多媒体的编辑、记者直接点名，批评他们在报道中有失客观的行为。

　　乌尔夫科特指出，很多德国媒体从业者与一些游说团体和精英团体关系密切，甚至是其中的成员，而这些精英团体的背景往往是亲美的，有的甚至从美国官方得到资助。这些团体要做的就是对德国人施加符合美国利益的影响。他称，德国的主流媒体有一个明确的“敌人”，那就是俄罗斯。“俄罗斯是坏人，美国是好人”，是这些媒体中一种占上风的看法。

　　乌尔夫科特称，如果公务员收取了几欧元的贿赂，他会受到法律制裁甚至被解雇，但对记者来说，从采访报道对象那里收取“红包”一般不会受到处罚。“欧盟给记者支付费用，为了让记者对布鲁塞尔进行积极报道。其中仅德国记者就暗中获得了近100万欧元，这些记者保证‘不会直接和间接地破坏欧盟、欧盟政策和机构的形象’。”

　　此外，书中还提到，记者受企业或其他国家的政府邀请，参加各种旅行，住的甚至是五星级的豪华酒店，大企业的公关部门为此都不惜重金，而这些出了钱的企业期待的都是对自己的正面积极报道。除了接受各种邀请，记者与政治高层人物的关系也被揭露。乌尔夫科特说，媒体并没有告诉读者他们与政治和经济界领导层之间的最紧密关系，最终读者和观众获得的信息只是为一小部分人利益服务的、被收买和被操纵的假信息。

　　该书出版后，德国媒体对其几乎不关注和讨论，但这本书还是在几周内就登上《明镜周刊》畅销榜，而且在出版一个月之后就进行增印。此书引起了不少读者的共鸣，在亚马逊德国网站上，该书获得的评分为4.3分（满分为5分），不少读者写下长篇的阅读感受。读者克里斯蒂安·德林写道，自己完全同意乌尔夫科特的观点，记者收取钱财，只写出钱者想听和想读到的内容，这是威胁到民主的。作者不仅讲述了个案，而且揭露了整个系统。

　　事实上，德国公众对于媒体的信任缺失确实在加剧。在近日德国《时代周报》在线网站进行的调查中，47%的受访者认为德国媒体的报道单一而且受到政治的影响。究竟德国媒体是否被收买？报道是否公正客观？虽然书中的内容引发了一些主流媒体的否认乃至愤怒，这本书至少给人们一个思考的机会。至少有一点可以确定，盲目相信西方媒体传达的观点，对其独立性和客观性不假思索地接受是不可取的。本报驻德国记者　郑红

　　（本报柏林1月4日电）