导语: 11月24日，广东省茂名市政协原主席冯立梅因涉嫌受贿被公诉。关于冯立梅，相关报道披露了一个戏剧性的细节：2011年冯被传出事，但他退赃250万元后将事情“摆平”。据称，冯立梅退赃时当众打了妻子一耳光，并大骂：“你××怎么能收人钱！”“有事”的官员在东窗事发之前，都曾怎样证明“清白”？

　　“官方否认”最常见

　　因受贿罪被判处无期徒刑的国家发改委原副主任、能源局原局长刘铁男，曾于2012年12月6日被媒体人罗昌平实名举报。当实名举报的消息上网之后，能源局新闻办有关负责人曾措辞严厉地回应，称举报“纯属污蔑造谣”，并且“正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事。”

　　同样被实名举报，但第一时间官方“辟谣”的，还有华润集团原董事长宋林，2014年4月15日，微博认证为新华社《经济参考报》首席记者的王文志发微博实名举报宋林，称其包养情妇，并涉嫌巨额贪腐。次日凌晨，华润方面发布宋林个人声明称：举报内容纯属捏造和恶意中伤，将通过法律途径对一切造谣诽谤人士及机构追究民事及刑事责任。但仅仅过了一天，中纪委就公布了宋林涉嫌严重违纪违法被调查的消息。

　　比矢口否认更甚的还有“查无此人”。2011年，网上曝光昆明市发改委一名官员的不雅照，举报人称“捡到U盘请有关部门收货”，有记者第一时间电话询问昆明发改委有关人士，被回应称“无此人”，同时还附加一句“我们已经报警了”。尔后，再回应称不雅照是PS的。然而经有关部门调查证实，昆明发改委不但确有其人，照片也是真的，当事官员不仅参与了聚众淫乱，而且因此被敲诈勒索。最终该名官员被开除党籍、行政撤职。

　　很难判断这种官方“辟谣”是出于当事人的授意，还是涉事相关单位从“大局”出发，为消除负面影响而进行的危机公关，但结果“辟谣”变“造谣”，反而扩大了负面影响。

　　剑走偏锋 演“苦肉计”

　　宁波市北仑区城管局前副局长王洪飞，曾负责辖区的工程建设、旧城改造等工作。2010年初，拆迁户姜某送给王洪飞3万元现金，使自己的违章建筑拿到了35万元安置补偿款，但认为太少，两人为此发生争吵。姜某随即拿出一封举报王洪飞的信件，以示要挟。然而王洪飞觉得，收钱的时候只有自己和姜某在场，只要自己坚决不承认，谁也没法查出真相，于是特意把举报内容念给办公室其他人听，以证“清白”，并打电话叫来街道办事处领导，把举报信交给对方保管。直到2012年2月，街道办事处领导找王洪飞谈话时问起收受贿赂之事，王洪飞仍坚决否认。最终结果是，经检察机关侦查证实，王洪飞在任职期间，利用职务便利为他人牟利，收取姜某等人贿赂款共计16万余元。当年10月，王洪飞因受贿罪被判处有期徒刑6年。

　　制造“骗局”弄巧成拙

　　新疆生产建设兵团第二师某团原副团长何立新，在业务往来中收受某榨油坊业主赵某的贿赂45万元，以及名烟名酒若干。后来，当赵某因涉嫌诈骗被抓，预感不妙的何立新想到了一个自以为巧妙的证明“清白”的方法。他先从收受的金剑南、红花郎、五粮液酒箱中各取出一瓶，分别将人民币10万元、10万元、20万元放入酒箱中，并将酒箱重新封存。然后，他给团场副政委打电话，说自己看到别人送来的酒箱上印有“开箱有喜”字样，出于好奇打开酒箱，发现里面少了一瓶酒，有一个黑塑料袋包了一捆钱，他很惊奇，觉得自己中大奖了……随后，纪检部门介入。有问题终归经不住查，何立新设计“中大奖”装无辜，如此蹩脚的手段，当然骗不过办案人员。2014年8月，何立新因受贿罪、玩忽职守罪被判处有期徒刑15年

　　自证“清白”难清白

　　一个伪命题，无论如何也不可能被证明为真。这是一个很简单的逻辑学常识。所以，一个本来就不清白的官员，就算穷尽一切手段，也不能自证清白。进一步讲，即便自身清白，自己也很难证明，从公众熟知的扶老人“罗生门”就可以看出来。“你说你没撞，拿出证据来啊！”但在没有第三者（人或物）做旁证的情况下，被指控者显然很难自证清白，甚至可以说，根本不可能自证清白。因为按照逻辑原理，一个命题的真伪，必须由另一个或一些确定为真的命题来证明。否则就成了“因为我清白所以我清白”。

　　最近被网友质疑的“二表哥”显然就很明白这个道理。陕西省府谷县委书记马治东在不同场合戴不同手表，因而被网友称为“二表哥”。近日，榆林市纪委透露，正在调查此事。马治东本人则向媒体表示，是他主动申请市纪委调查的。在调查结果明了之前，我们不能对这位书记妄加评论，但有一点可以确定，如果真的没有问题，主动申请调查，比官方辟谣要高明得多。

　　当然，明知自己有问题的情况下，自然不敢让组织来调查，所以就有了“辟谣”和种种戏剧化的表演。末了再就“二表哥”的事多说一句，如果一块表都要引起网友联想，并且让纪委来查，未免有草木皆兵之嫌，官员提前申报财产、公诸于众，岂不省却很多麻烦？