巴黎恐袭已经过去一天，这场被法国总统奥朗德称之为“史无前例”的流血事件，会有怎样的后续反应，产生怎样的深远影响，目前还没有办法预知全貌。为了安全，人们是否会牺牲更多的自由？欧洲人对“开放社会”的理想前景是否会因此黯淡？最令人担心的结果是，恐怖袭击会让人心变得胆怯、冷漠、隔绝和分裂，这恐怕是欧洲人将面临的最大挑战。

　　短期内，巴黎的悲剧会凝聚人心

　　灾难总是让人难过，从灾难中寻找积极的因素，则是人们抚平伤痛、获取力量的方式。很庆幸，尽管2015年11月13日对于巴黎来说是个黑暗的夜晚，但人们应对恐怖袭击的方式却让人看到黑夜中的亮色：无数勇敢的巴黎人在社交媒体上发起“开门运动”，向惊魂未定的同胞和外国游客伸出援手，哪怕这些人都是陌生人。袭击之后，许多市民还不顾后续袭击的危险，毅然上街自发献血。

　　各国人民的支持，也是安抚人心的重要方式。不仅国家元首们纷纷站出来谴责恐怖袭击，表示与巴黎人民在一起，全世界各地的人民也都对事件表示了深切的哀悼，用各种方式表达对巴黎人民的支持。

　　最有实质意义的“凝聚人心”，来自于维也纳正在进行的叙利亚问题国际会议，与会各方达成一致，决定促使叙利亚政府军和反对派停火，并让叙利亚问题实现政治解决。这是叙利亚内战爆发以来，国际社会最为认真的一次外交努力。如果方案成功实现，将为有效打击“伊斯兰国（ISIS）”铺平道路。

　　欧盟理事会主席塔斯克对欧洲的团结做出了表态，承诺将“与恐怖主义威胁共同战斗，用尽一切需要的方法和决心”“今天我们和法国人民及法国政府站在一起，我们将站在欧洲这一层级之上做出各种努力，确保法国的安全。”“我们欧洲人将永远记得，11月13日给整个欧洲带来了伤痛。”

　　法国总理瓦尔斯则在推特上表示了战斗到底的决心，“我们正处于一场战争之中，我们将采取不同寻常的手段，这场战争我们将取得胜利。”

法国恐袭的第二天，巴黎人不顾危险毅然上街献血

　　但打赢这场反恐战争的前景也并不乐观

　　6个月内能剿灭ISIS吗？

　　“史无前例的恐怖袭击”，让人很容易联想2001年美国的“911事件”，在那次事件后，美军迅速出动，在短时间内就打了两场战争，并最终将基地组织的领袖拉登击毙。那么，这次巴黎袭击之后，法国人、欧洲人或者说西方人会就此展开反击吗？从法国高层的表态来看，似乎已经箭在弦上，但剿灭ISIS的前景到底如何？袭击之后，知名英语问答社区Quora上面迅速有人询问，6个月内能消灭ISIS吗？所有的回答者都表示了不看好。

　　不看好的理由充满洞见。即便美俄联手，出动地面部队清剿了ISIS的主力（这种可能性本身就不高），ISIS作为一种思想也很难彻底被消灭。这是因为，ISIS的意识形态是清教徒式的、一元的、伊斯兰教瓦哈比派的残暴变种，脱胎于贫困、缺乏教育、内战、种族仇恨、教派冲突和地域歧视，种子在许多年前就已经埋下了，加上中东地区非常年轻的人口结构，其生命力注定非常顽强。

　　更重要的是，清剿ISIS也未必能缓解恐怖袭击

2004年马德里恐怖袭击的几位主谋，他们多数是在欧洲出生的

　　这次巴黎恐袭与ISIS有重大牵连，这已是不争的事实，尤其在发现一个袭击者身上有叙利亚护照，可能来自于叙利亚战场之后，人们很自然地就把焦点投向了宣称为此负责、盘踞于伊拉克和叙利亚的ISIS大本营。但很多人忽略了的是，还有一名恐怖分子是持有法国国籍并在法国出生。这表明，这起事件也很有可能是跟当年马德里、伦敦的恐怖袭击事件一样，是由本地出生的二代、三代移民发起的。事实上，这正是当前ISIS的特征，它无须严密的组织，凭着其散播的思想，存在于世界各地特别是欧洲的极端主义者就会把ISIS奉为精神上的“中央”，制作武器和制定计划，发起恐怖袭击。这些存在于本土甚至是本土出生的恐怖分子，是非常难以防范的，就算把ISIS本部给清剿了，这些人的危险程度也不会降低。

　　相反，ISIS对法国的袭击却可能达到想要的目的

　　很多人不理解的一点是，ISIS为什么要发动如此大规模的恐怖袭击，他们难道就不怕遭来毁灭性的报复吗？

　　恐怕，ISIS对此是真的不怕，而且确实有所算计。在伦敦大学国王学院安全研究教授Peter Neumann看来，“这不单是杀害他人，更是要制造政治效应。令我最担心的是，我们在法国及其他欧洲国家会见到两极化，极端分子互相挑动神经。”

　　这对ISIS有什么好处？政治效应会让法国、乃至欧洲变得分裂，ISIS还可能刻意会把恐怖袭击和难民潮混淆起来，让持不同观点的人陷入无限的争论之中，这相比被团结起来对付，ISIS所面临的危险就要小很多。

　　那么，欧洲国家为什么会因为恐怖袭击变得两极化？

　　可以预见的是，法国和欧洲将全面右转

　　欧洲人的理想——“不设防的欧洲”？

　　长期以来，在现代欧洲人之中，左翼思想占据主流。这种思想政治上奉行自由主义、多元主义，强调公平、开放，宗教平等共处，崇尚环保。欧盟作为一个理想化的国家联盟尝试，承载着很多欧洲人的梦想。这些梦想包括边境开放，人员、资金、货物的自由往来，使用同一种货币等等。在欧盟融合的过程中，“自由”作为一种共通的价值被放到了很重要的位置，在阿姆斯特丹条约规定的欧盟愿景——“自由、安全与司法区域”的三大梦想中，排行居首，其重要程度甚至超过了安全。

　　然而，“自由”与“安全”是两种对立的价值观，一旦强调过度的开放和自由，危险便伴随而来。所以，欧洲的许多安全政策存在隐患，如很多公共交通工具缺乏安检、申根签证协议容易导致身份不明的人混入国境等等。最典型的例子就是今年8月从荷兰阿姆斯特丹开往巴黎的“大力士”高铁上的惊魂事件——几位歹徒试图在列车上用AK47步枪大开杀戒，要不是几位美国士兵身手了得制止了这次屠杀，恐怕全世界对法国的哀悼要提早几个月进行。

“大力士”高铁上的枪击案，造成3人受伤

　　这就是为什么不少人认为，在安全问题上欧洲是“不设防”的，以至于ISIS的恐怖网络在欧盟各国间四通八达、畅通无阻。相比之下，欧盟各国警方和反恐部门间却远非那么“申根”：8月高铁惊魂的主犯卡扎尼不仅前科累累，而且西班牙警方早已掌握其将先赴叙利亚“圣战”再返回法国“有所作为”的重要情报，却并未及时通报法国同行，理由居然是“我们认为还不到让法国同行们知道这些的时候”。

　　不仅自由开放的理想成为了安全隐患，左翼思想对宗教的态度，某种程度上也成为安全风险的来源。因为过于讲究政治正确，部分欧洲人尤其是法国人往往对宗教中混杂着好战的、狭隘的、罪责的现象视而不见，这反过来滋长了极右翼的国民阵线等政党，滋长了对穆斯林不理智仇恨和袭击，从而遭到恐怖袭击这样的报复。

　　牺牲自由换安全，将成为不得不做出的选择

　　然而经历过这次的惨痛教训后，可以预见，在短暂的团结过后，向右转的趋势将不可避免地来临。如同德国之声主编指出的那样，“这次谋杀式袭击同时也打击了法国的政治版图。事后，法国向右倾斜是板上钉钉的事情。法国可能会把自己与外界隔离开来，想要退出全球化的进程。在法国，11月13日噩梦的政治赢家将会是国民阵线。而既不走运，也不受人爱戴的法国总统奥朗德将成为最大的输家。”

　　不仅仅是法国，其他欧洲国家同样也会有这样的情况。波兰政府宣布，从今天开始停止执行欧盟的决议，不再接受难民。这是“团结起来共同对抗恐怖主义”的呼声中，第一丝不和谐的声音。随着时间的推进，这种不谐之声肯定会越来越多。因为“这次袭击好比在欧洲人的心上刺了一刀。这一刀刺在了欧洲人对生活的认知上。”

　　是的，在发生这样的恐怖事件后，谁也不能苛责对安全的追求，就像美国人当初在911事件后做的那样，不得不从此容忍严密的安检、容忍政府的监听，牺牲了自由，但确实换来了更多的安全。

　　结语

　　查理事件后，一位愤怒的法国互联网技术人员曾指出，“若以降低社会开放程度的尝试去回应恐怖主义，那就是屈服”。然而，安全的代价实在太大，没有办法的情况下恐怕也只能牺牲自由了。