来论

　　之所以出现53万元的差距，暴露出当地见义勇为奖励救助机制的漏洞，堵住漏洞，才是对见义勇为最好的激励。

　　今年，河南南阳市社旗县出现了两位见义勇为好少年——14岁的顾伟林和15岁的刘洁，他们都因救溺水同学而英勇牺牲，他们的救人事迹也均被社旗县公安局认定为“见义勇为”行为。但不同的是，顾伟林家得到13万元抚恤金，刘洁家得到66万余元抚恤金。记者在对此事调查时发现，两家虽获得了政府的救助，却未得到见义勇为组织的表彰。

　　这两起见义勇为的性质完全相同，情节高度近似，当地给两位小英雄家属的抚恤金却相差53万元，实在让人很难理解。

　　对此，社旗县相关部门给出的解释是，见义勇为救助没有统一的标准。果真如此吗？实际上，早在2012年，民政部、财政部等多部委联合制定的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》就统一了抚恤标准——按规定，对见义勇为死亡人员，不属于烈士和视同工伤的，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加40个月的中国人民解放军排职少尉军官工资标准发放一次性补助金。据此，两位小英雄的补助金应该完全一样，实在不该出现“同命不同价”的情况。

　　之所以出现了53万元的差距，暴露出当地见义勇为奖励救助机制的漏洞——从报道中不难发现，社旗县认定见义勇为未走正式程序，而是自行认定、自发抚恤金，非常随意。希望各地能引以为戒，堵住见义勇为认定、奖励、救助的漏洞，使相应的奖励、抚恤到位，如此，才是对见义勇为最好的激励，对英雄及其家人最好的慰藉。

　　□李英锋（职员）

（责任编辑：曹子敏）