摘要：在当今这个微博时代，真正做得好的个人和单位，不用评比，老百姓早就知道，所谓金杯银杯不如口碑，比如四川巴中市巴州区白庙乡政府公示每分钱公务花费，被网友称为“政府全裸第一例”，这样的还用评比吗？既然现在很多评比达标已经成了自己搭台，自己唱戏，自己鼓掌，自己喝彩，还不如换个思路，取消所有评比，加大民主选举官员的力度，那么一定会费用大量减少，效果立竿见影。你信不信？反正我信。

　　全国评比达标表彰工作协调小组负责人称，2006年至2009年期间，全国共清查出评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。评比达标表彰项目实行总量控制，除已批准的保留项目之外，原则上不再新增常设项目。（2011年9月26日《新京报》）

　　这些年来，越来越多的评比达标表彰活动，往往以开展活动为由，向基层、企业和群众收费、摊派、拉赞助，挥霍浪费、滥发钱物，这些活动的背后，越来越暴露出官场的腐败和社会的不公。中央采取的这项措施，确实大快人心，但仍有不解渴之感。

　　首先，保留的4218个项目是什么，民众不知道。不知道哪是真的哪是假的，不知道这4218个项目是否一定就是必要的。既然评比涉及到行政开支甚至影响到民众生活，有关部门应该就这些项目公示并征求民众意见。

　　其次，全国评比达标表彰工作协调小组负责人介绍，“对于推荐的机关事业单位干部，征求组织人事、纪检监察等部门意见；对于推荐的企业和企业负责人，征求工商、税务、纪检监察、安全生产等部门意见。”干部干得好不好，民众最有发言权，何不征求民众意见呢？另外，“评选条件、评选办法和评选结果等要在适当范围内公示”，什么样的范围算是“适当”呢？“除已经批准的保留项目之外，原则上不再新增常设项目。”即是说还可以特事特办，该设的还得设。这样一来，用不了多长时间，是不是又要来一次规范评比达标表彰活动工作？

　　第三，参加过评比的单位都知道，很多评比都演变成比比谁更会弄虚作假搞形式主义。今年评出的廉政模范，可能过几年就是贪贿大鳄，有关部门的颜面又往哪里放？还让民众怎么相信有关部门的干部和决策？

　　所以，作为一个普通老百姓，真的希望规范评比的力度大些再大些！

　　首先，中央及地方部门要做好财政预算和收支公开，先在资金上管住乱评比。

　　其次，要继续对保留的4218个项目挤水分，同时把财政资金用于多多设立类似“见义勇为奖”之类的社会公益事业上来，把评比用到社会建设服务上来。

　　第三，听取民意纳入民意后制定的有关政策必须用刚性语言规范，不能预留回旋余地。

　　第四，希望国家尽快立法规范所有的评比达标表彰活动，加快推进依法行政。

　　说句心里话，在当今这个微博时代，真正做得好的个人和单位，不用评比，老百姓早就知道，所谓金杯银杯不如口碑，比如四川巴中市巴州区白庙乡政府公示每分钱公务花费，被网友称为“政府全裸第一例”，这样的还用评比吗？既然现在很多评比达标已经成了自己搭台，自己唱戏，自己鼓掌，自己喝彩，还不如换个思路，取消所有评比，加大民主选举官员的力度，那么一定会费用大量减少，效果立竿见影。你信不信？反正我信。

（责任编辑：王琴）