金砖国家领导人第三次会晤即将在中国三亚举行，“金砖国家”再次引起世界的聚焦。以“五国金砖”为代表的新兴国家，是否真能撬动世界？

　　中国国际问题专家、北京大学国际关系学院副院长王逸舟教授在接受记者专访时表示，从近代以来，似乎从来没有逃脱过这样一个逻辑，西方的现代化发展模式几乎就是唯一的样本，世界其他国家或地区都必须复制这个西方现代化模式。国际机制是一个“树杈状”结构，开始比较单一，现在正逐渐变得比较多样、多重。在这个过程中，树杈当中来自新兴国家的比例正在上升，包括“金砖国家”在内的多个对话平台正成为国际机制“枝杈”的一部分。

　　在专家看来，重新审视以金砖国家为代表的新兴国家群体崛起背景下的现代化，是当前一项有重大意义的工作。

　　重拾自信 构建新型现代化模式

　　新兴国家在大致同一时期以基本相同的方式实现群体性崛起，这带来了国际权力结构和安全秩序的深刻变化，“甚至影响到我们对现代化本身的重新审视。持续五百年的以西方为中心的国际等级秩序将面临根本性调整”，中国人民大学国家关系学院副院长金灿荣教授与王逸舟教授有一些相类似的观点。

　　金灿荣表示，9·11事件、反恐战争和进军伊拉克见证了美国权威的不断下降，以“金砖四 国”为代表的新兴国家崛起正在填补西方留下的真空。

　　金灿荣分析，面对日益复杂并不断增多的全球性问题，国际社会需要有新的模式选择和 经验借鉴。新兴国家作为一支不可忽视的建设性力量能够为此做出贡献，这不仅是因为它们逐渐成为了世界经济增长的引擎，更由于它们所具备的但被长期低估的历 史底蕴和文化价值。

　　他说，新兴国家的群体性崛起有可能“阻断”西方人在外部靠“穷国支援富国”，在内部靠透支未来子孙财富实现享受的模式。新兴国家有可能走出超越西方非此即彼和二元对立的简单思维，在传统智慧、现实经验和世界关怀三者的互动中寻求启发，从人类命运共同体的高度寻找多元 文明共存繁荣的新答案。

　　从历史的角度考察现代化的内涵，是指世界各国向以西欧及北美地区近现代以来以来形成的价值为目标，寻求新的出路的过程，因此常与西方化的内涵相近。然而，随着金砖国家在各个地区或者全球事务中发挥着日益增长的作用，“在现代化经历了四五百年之后，第一次开始有了非西方国家的作用力，人类文明在新世纪更多是多数国家共同创造，从这个角度来理解是非常需要的”，王逸舟教授说。

　　现代化是人类文明的一种深刻变化，是文明要素的创新、选择、传播和退出交替进行的过程，是追赶、达到和保持世界先进水平的国际竞争。现代化进展到今天，在这种追赶西方的过程中，以金砖国家为代表的新兴势力，足以诠释新的现代化内涵，赋予非西方国家以新的自信。

　　西方模式越来越不灵 新兴国家后劲十足

　　王逸舟表示，从近代以来，似乎从来没有逃脱过这么一个逻辑，西方的现代化发展模式几乎就是唯一一个样本，世界其他国家或地区都必须复制这个所谓的西方现代化模式，这种情况一直延续到上个世纪的后期，对此人们似乎没有什么怀疑。进入新世纪以后，人们逐渐有新的认识出现了，西方自身的发展模式也有越来越多的问题暴露出来，不管是所谓的华盛顿共识，还是现在很多欧洲国家所说的“内部民主自治”，或者是传统的北欧模式都遇到越来越多的困难。

　　金灿荣则认为，环顾当前世界，真正享受到现代生活水平的只有10亿人左右，仅占人类总人口的15%。欧洲大陆的工业化是与千万级人口相结合，当工业化转移到欧洲侧翼的美苏两国时，人口规模变成了一亿级，而新兴国家的工业化涉及到数十亿人的现代化。从这个意义上讲，如果新兴国家能够在和平方式下实现现代化，就一定将工业文明带入到一个能惠及世界大部分人口的崭新阶段。果真如此，其历史意义将超过西方！

　　表面上看起来，这些新兴国家都是从西方发展模式路径走过来的，比方说，通过经济的自由化，参与国际贸易，发挥市场的竞争作用；调动基层特别是私人的积极性，包括追求利润，开拓新兴产品，等等，应该说，这些都是在走西方工业化的老路，但反观这些新兴国家，它们都有青出于蓝更胜于蓝的表现。在这个过程中，西方这些老牌国家在这个路上越来越不灵了，而这些看上去在一定阶段模仿西方国家道路的新兴国家反而后劲十足，并且在总结自身的发展经验，开拓自身的发展模式、发展路径。

　　中国是这些新兴国家中最有代表性的国家，中国仍然坚持自己的政治制度，坚持自己的发展理念，同时，在发展过程中也有一系列的创新，尤其是中国的改革开放实践，比如说农村联产承包责任制、一国两制、经济特区、价格的双轨制，等等，在中国经济社会转型过程中都做了相应的重大调试，具有自己发展的特色。

　　新兴国家民主政治新前景 凸显非西方特点

　　实际上，印度、巴西、俄罗斯、南非，都在不同程度上依据本国历史渊源、文化传统探索与西方似曾相似但又有区别的适应本国国情的发展模式与路径。拿政治制度而言，这些新兴国家的政治制度都比较有特点，都在追求民主，扩大公民的权利。“但是，这些国家权利的集中方式、政治的运作方式显然是和西方典型的政治结构都有很大不同”，王逸舟强调。

　　王逸舟认为，未来的西方民主仍然有相当大的影响力，但是随着时代的发展，以金砖国家为代表的新兴大国的民主政治的吸引力也在显著提升，他们的政治模式正处在调试、改革的完善过程中。金灿荣指出，与历史上西方向外部世界输出战争、转移矛盾实现工业化相比，在发展环境上，新兴国家主要是靠在内部自我消化社会转型带来的种种难题，而不能像西方一样。

　　“在新旧交替过程中，新兴国家的民主政治结构与传统西方列强的内部霸权不一样，不是靠战争、争夺等对抗形式实现，而是在交融、合作中相互借鉴而逐渐形成的，其中可以辨别出的确有一些非西方的特点，具有发展的新前景，这是一个非常值得注意的趋势”，王逸舟说。

　　从国际关系来看，原来是西方老牌国家主导关系，在国际舞台上有话语权，但是最近这几年，随着新兴国家实力的上升，新兴国家在发展路径、模式方面有新的尝试，在国际关系领域在逐步扩大自身的话语权，改变传统的欧美独霸、垄 断的局面。

　　王逸舟表示，包括中国、印度、巴西、南非等在内的新兴国家将会对国际机制的发展产生了重要影响，促使国际机制呈“树杈状”发展。国际机制是一个树状结构，开始比较单一，逐渐变得比较多样、多重。在这个过程中，树的枝杈当中来自新兴国家的比例正在上升，上升的趋势从几年前中国第一次参加“八国集团”会议时就已显现，现在这个趋势正越来越明显。包括金砖国家在内的多个对话平台都是国际机制“枝杈”的一部分。

　　王逸舟分析，“树杈状”发展所代表的利益诉求显而易见——新兴大国希望加大在国际格局中的发言权和影响力，要求发达国家在对各方都有重大利益的全球问题上，能够充分尊重发展中国家的利益，使决策有更广泛的代表性。

（上传者：邓金梅 责任编辑：孙宾）