激战正酣的卡塔尔世界杯

有一个名字的热度

甚至超过了梅西和C罗

屡屡在关键时刻决定比赛

引发了巨大的争议

也许你已经猜到

它叫VAR（视频助理裁判系统）

四年前的俄罗斯世界杯上

VAR已经开始使用

2022卡塔尔世界杯

VAR技术得到加强

还最新引入了SAOT（半自动越位识别技术）

但卡塔尔世界杯进行至此

VAR却引发了更多争议

有人甚至惊呼

VAR会毁了足球

我们用卡塔尔世界杯上的几个案例来分析一下

VAR为什么会引发如此大的争议？

今后又应当怎样改进？

案例1：1.88毫米的压线球

本届世界杯争议最大的VAR案例

莫过于小组赛第三轮

日本队与西班牙队的比赛

比赛进行到第51分钟

三笘薰从底线将球勾回来

田中碧接球破门

从转播画面来看

这个球已经越过了底线

但VAR回放确认

此球没有整体越过底线

进球有效

此后有人分析

此球距离出界还有1.88毫米

一时间各种段子开始在网络上飞

其实

这个球争议如此之大

有很大原因是信息不对称

视频助理裁判看到的关键内容

没有实时显示在球场大屏和电视转播上

在比赛结束18个小时以后

国际足联才通过社交媒体

公布了门线摄像机的录像↓

案例2：喀麦隆失而复得的进球

小组赛第二轮喀麦隆队对塞尔维亚队

比赛进行到第63分钟

阿布巴卡尔接队友传球后形成单刀

面对门将一脚挑射破门

但边裁举旗示意此球越位

阿布巴卡尔没有庆祝

自己也接受了越位的结果

然而，主裁判通过观看VAR回放

做出了改判的手势

宣布进球有效

连进球的阿布巴卡尔都觉得不可思议

感觉白捡了一个球

随后VAR给出了

由半自动越位识别技术3D重建的画面

显示阿布巴卡尔没有越位

肉眼分辨的现场实况与3D重建录像的差距

让不少网友说自己“眼都瞎了”

在普遍更愿意相信“眼见为实”的大背景下

甚至有人提出

3D重建是不是会存在被人为操控的可能

案例3：得不到的点球

小组赛第三轮

乌拉圭队与加纳队的比赛进行到下半场

乌拉圭队努涅斯在禁区内倒地

主裁判没有判罚点球

在视频助理裁判提示下

主裁判观看了VAR回放

但维持决定 没有判罚点球

补时阶段

乌拉圭队卡瓦尼再次在对方禁区倒地

主裁判拒绝判罚点球

而这次

他拒绝了观看VAR回放

这两个可能的点球

对乌拉圭队意义重大

因为他们只要多进一球

就可以挤掉韩国队以小组第二出线

气愤的卡瓦尼在回更衣室的路上

一拳打倒了VAR设备

这个案例争议的焦点在于

面对VAR提供的证据

主裁判仍然有最终的决定权

甚至是否启用VAR回放

也是主裁判说了算

这固然是规则

但对观众和球迷来说

难免会有不同场次标准不一的直观感受

特别是在涉及球队命运的关键时刻

统一的标准显得尤为重要

有人说

VAR让比赛频繁被打断

足球失去了其特有的美学特征

随着技术的迭代

以及更加合理的应用

相信这一点会慢慢改进

但是

现在和可见的未来

VAR都无法保证绝对公平

因为在足球场上

公平不是一个绝对客观的词汇

然而

国际足联可以做到的是

让公平更加可见

相比一个最终的结果

球队和观众都更希望看到

VAR的整个决策过程

而且是越快越好

阳光是最好的防腐剂

让技术更透明

才能确保技术不会被滥用

甚至反噬公平

无论如何

足球必须跟上时代的发展

拥抱科技是必然的选择

否则

足球将在未来

成为躺在博物馆里的古董

而今天关于VAR的一切插曲

最终都会成为历史进步的背影

记者：王浩明、岳东兴、韦骅

编辑：王沁鸥

部分素材来自网络