本文原标题：《为救4岁女童被撞身亡，老人见义勇为却担责？监控拍下这一幕…》
　　老人因见义勇为被撞身亡
　　却被交警认定需承担事故责任
　　家属表示
　　要为老人讨回一个说法
　　情发生在今年3月9日中午
　　河北香河县安平镇103国道线
　　一名不满4岁的女童
　　独自穿越车水马龙的马路

65岁的侯振林正骑车经过
　　见此情形
　　赶紧下车跑上前
　　抱起被吓懵的女童

就在老人
　　准备护送女童过马路时
　　被反向车道一辆厢式货车撞倒
　　老人受伤身亡、女童幸存

事发后
　　侯振林的救人事迹被多家媒体报道
　　并被香河县人民政府
　　授予“见义勇为先进个人”荣誉称号

侯振林入选河北文明办
　　4月份的“时代新人·河北好人”榜单

侯振林生前照片
　　被救女孩的家属
　　也向候家赠送了锦旗：
　　“奋不顾身、舍己救人；
　　救命之恩，永生不忘。”

然而
　　随之而来的一份事故认定书
　　却让侯振林家属无法接受
　　香河县交警大队4月17日作出道路交通事故认定——
　　史某驾驶重型厢式货车不按规定车道行驶，是造成此事故的同等原因，同等过错；侯振林横过道路未确认安全后通过，是造成此事故的同等原因，同等过错；邱某（女童）在道路上通行，其监护人未起到管理保护职责，是造成此事故的同等原因，同等过错。
　　由此，交警认定：对于本次事故，重型货车司机、侯振林、女童监护人三者，负同等责任，即各三分之一责任。

侯振林的家属称，
　　向交警支队提出复核申请后，
　　5月20日交警支队回复：
　　维持三人同等责任的鉴定。

老人之子侯为向媒体表示：
　　“我爸是为见义勇为没的，
　　见义勇为还要承担责任？
　　我要为他讨一个说法。”
　　▼相关新闻戳视频了解▼
　　新闻出来后
　　网友对此也产生了争议
　　有人认为一码归一码
　　救人值得嘉奖，但违法是事实
　　↓↓↓

有人认为老人是为了救人
紧急情况下来不及思考太多
↓↓↓

还有人认为
　　社会车辆让行救护车时的
　　交通违法都能免于处罚，
　　老人在紧急情况下救了一条命
　　为何要被认定承担责任？
　　↓↓↓

一些法律界人士则提出了“紧急避险”的概念，认为当事人的违法行为如果是救助危难或紧急避险时造成的，相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。
　　根据民法总则，因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
　　部分媒体也就此事刊登了相关评论
↓↓↓

纵观此事件，侯振林老人的行为更符合紧急避险的特征。根据民法总则，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。由此可见，即便见义勇为者承担了事故责任，也无需对他人的损失承担赔偿责任，相反，其所受损失应由引起险情发生的人赔偿，应由受益人补偿。
还有观点表示
可以采取“定罪免责”的做法
做到执法效果和社会效果统一
↓↓↓

6月11日，香河县公安局政治处一负责人回应媒体称，目前该案仍在复核，责任认定还没有生效，等有结果了会统一向社会通报。
　　热点推荐
　　来源：新闻晨报（shxwcb）
　　编辑：赵莹莹
　　情与法，该怎样抉择？