老人为救女童身亡!见义勇为却要担责?监控曝光事发情形… (组图)

发布时间:2021-01-31 16:40 | 来源:金羊网 2019-06-13 12:23 | 查看:1917次

“我爸是为见义勇为没的,

我要给他讨一个说法。”

老人侯振林离世后

他的儿子一直在为他鸣不平

见义勇为本来是一件好事

但是,见义勇为牺牲后

居然被认定“交通违法”?

究竟怎么回事?

▼戳视频了解▼

日前,河北香河县

老人救4岁女童被撞身亡

事件后续进展引发舆论关注

6月11日

香河县公安局负责人回应称

目前该案仍在复核

责任认定还没有生效

等有结果了会统一向社会通报

事情发生在今年3月9日中午

河北香河县安平镇103国道线

一名不满4岁的女童

独自穿越车辆穿梭的马路

65岁的侯振林正骑车经过

见此情形

赶紧下车跑上前

抱起被吓懵的女童

就在准备护送女童过马路时

老人被反向车道一辆厢式货车撞倒

不幸受伤身亡

女童幸存

事发后

并被香河县人民政府

侯振林还入选河北文明办

4月份的“时代新人·河北好人”榜单

也向侯家赠送了锦旗:

“奋不顾身、舍己救人;

救命之恩,永生不忘。”

交警事故认定

老人在事故中负同等责任

但随之而来的事故责任认定却让侯振林的家属不能接受。香河县交警大队对这起交通事故的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。

4月17日香河县交警大队作出的《道路交通事故认定书》。

该认定书显示,当事人史某驾驶重型厢式货车不按规定车道行驶,是造成此事故的同等原因,同等过错;当事人侯振林横过道路未确认安全后通过,是造成此事故的同等原因,同等过错;当事人邱某(女童)在道路上通行,其监护人未起到管理保护职责,是造成此事故的同等原因,同等过错。

由此,交警认定:对于本次事故,重型货车司机、侯振林、女童监护人三者,负同等责任,即各三分之一责任。认定书确认侯振林因此死亡,重型货车也被损坏。

△交通事故认定书。家属提供

随后,侯家人向交警支队提出复核申请。复核理由包括,本案过错在于司机违规行驶(没有在规定车道);从监控来看,当时汽车尚有距离,有刹车可能却未能妥当处理;车速鉴定程序违法;交警未对当事车辆进行性能测试。

5月20日,交警支队回复复核结论:维持三人同等责任的鉴定。

“我爸是为见义勇为没的,见义勇为还要承担责任?我要给他讨一个说法。”侯振林儿子侯为告诉记者。

侯为说,直到今天,所有费用都是他们家属出的,包括父亲救人当日到医院抢救费用、太平间停留费用6万余元,丧葬费用3万余元。侯为表示,曾有人提出,可以联系基金会给家里申请一些补偿,但被他拒绝了:我不图钱,就想为父亲讨回一个说法。

法官:老人见义勇为牺牲

不应承担交通违法责任

法官史洪举认为,因见义勇为牺牲后,却被认定为交通违法,换到谁身上都难以接受。严格从法律层面讲,并不能说交警部门的事故认定不当,但即便认定行为人构成交通违章,也并不能由此否定见义勇为的正当性。从这方面来讲,妥善处理此事件的关键在于,如何褒扬见义勇为者并弥补其损失,避免“英雄流血、家属流泪”。

毋庸置疑,侯振林老人舍身救助女童的行为属于见义勇为,老人或家属理当享受相关荣誉称号或优待政策,而当地政府也已经授予其“见义勇为先进个人”荣誉称号,并颁发了5万元奖金。

但从另一方面讲,同一行为构成见义勇为的同时构成交通违法也不突兀,即二者是并列关系,而非排斥关系。客观而言,侯振林老人在未仔细观察的前提下快速穿越公路的确属于有碍交通安全的违章行为。具体到该事件中,其急速横穿马路也的确是其遭遇交通事故的直接原因之一。

值得注意的是,认定见义勇为者构成交通违章,对事故发生负一定责任,并不表明其应按此承担民事赔偿责任,赔偿他人损失或者自行承担个人损失。一般来说,见义勇为往往属于正当防卫或者紧急避险,且是豁免相关责任的依据和阻却违法的事由。如根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》,有证据证明救助危难或者紧急避险造成的交通违法信息,经核实后应予消除。

纵观此事件,侯振林老人的行为更符合紧急避险的特征。根据民法总则,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。由此可见,即便见义勇为者承担了事故责任,也无需对他人的损失承担赔偿责任,相反,其所受损失应由引起险情发生的人赔偿,应由受益人补偿。

报道中,侯振林家属提到,“直到今天,包括父亲救人当日到医院抢救费用、太平间停留费用6万余元,丧葬费用3万余元”,都是家属承担。有鉴于此,当地有关部门理当及时采取得力措施,积极褒扬见义勇为者亲属,弥补其相应损失,避免“英雄流血、家属流泪”的局面,进而让见义勇为者感受到政策的温暖和社会的善意,激发积极向上的社会风气。

新闻出来后

网友对此也产生了争议

救人值得嘉奖,但违法是事实

有人认为老人是为了救人

↓↓↓

还有人认为

社会车辆让行救护车时的

老人在紧急情况下救了一条命

还有观点表示

可以采取“定罪免责”的做法

你怎么看?

投票/留言 告诉金羊君!

来源:金羊网 综合新闻晨报、新京报、腾讯新闻、红星新闻、我们视频等

编辑:聂粤

校对:林润栋

审核:邬嘉宏

他连闯红灯、开上非机动车道,却被撤销违法记录?

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。