高谭

　　今年春节前，湛江吴川一老板出资八千万造别墅送村民的新闻引发社会关注。而近日有群众报料称，在几十公里外的湛江遂溪县官湖村，同样有企业家回报乡里——天地壹号的创始人陈生筹建129栋共258套别墅，准备无偿赠送给村民使用。本是扶贫济困的善举，最后却因村民种种的想法出现了矛盾，别墅能否按原计划分配也成了问题，以致这位乡贤连续两年不愿回乡过年。（3月27日南方都市报）

　　两层半的农村别墅已经完成内部装修，有5间房、2个客厅，门前均留有车位，并已种上绿化花草。别墅间引入溪流、建有小桥，还有亲水平台、篮球场、羽毛球场、戏台等小区配套。“足以媲美度假村的新农村别墅群”，第一期别墅共69栋、138户，在2017年底基本可以交付使用，何以遭遇“送不出去”的尴尬？

　　原来，有村民提出子女已经结婚或即将结婚，希望再分多一两套；有户口早已外迁的原村民联名写信，也希望回村分房；甚至有村民表示如果要拆旧房建二期工程，除了按计划给他们分配别墅，还得支付赔偿……如此等等，自然难以一一满足，“一回去，每个人都提出各种问题和要求，所以我干脆就不回去了。”

　　建好的房子分不下去，旧的房子也拆除不了，第二期工程无法开展。整个项目似乎被打上了一个结。新闻甫一曝光很快引发网民热烈围观和热议，最多、也最具代表性的观点就是“人心不足蛇吞象”，更有人就此毫不客气地炮轰“农村人的劣根性”。实事求是地审视，上述现象或确实存在，大家的批评未必完全没有道理。不过，透过现象看本质，个案或许反映出更深层次的问题。

　　一些村民为什么会有“非分之想”，提出种种“无理要求”？关键在于是富翁“白送”的，不用自己花钱的别墅不要白不要，想必不少群众心存这样的想法，甚至可能认为如果不要会“吃亏”，于是不管是否符合条件、理由是否摆得上桌面，总是想方设法找借口伸手。而这种无偿赠送的东西，不搞平均分配会有人觉得不公平，平均了又可能有人认为自己家庭特殊，注定了不可能做到让所有人满意。

　　据村主任陈春强说，陈生致富后一直没有忘记家乡，在官湖村开设了较大规模的生态养猪场，为村里100多户村民提供了就业机会，让官湖村脱离了“贫困村”；担心村民收入不够，还出钱收回了村里早前出租的山地统一种植好荔枝树，每户村民可以分配到5亩这样的荔枝林。陈生先富带后富、致力于实现村民共同致富的努力无疑值得称道，“别墅脱贫”的大手笔也让人敬佩，而好事办成了闹心事儿，正是当下一些地方扶贫工作中比较常见的现象。

　　反观媒体、网络相关报道，一些地方的扶贫项目，多以送钱送物的方式实施，但效果却并不理想，群众满意度也不高。有人花掉后还想要，有人希望再多送些，有人甚至压根儿不想着靠自己的努力去脱贫致富，而只是等着政府送温暖……一味送钱送物的结果，不可避免会滋生极少数贫困户的惰性，还可能使得少数人产生心理失衡，往往想了很多办法、出了不少力气、花了不少钱，眼前的困难解决了，“穷根”却并没有真正拔掉。

　　因此，富豪捐建258套别墅乡亲“不领情”，更有必要反思的或许是，不管是政府出资还是社会力量扶贫，宜打破单纯给钱给物的思维，多在扶智、扶技和扶心上做文章，激发贫困户脱贫的内在欲望，增强其脱贫致富的技能，努力实现从“输血”转向“造血”，引导更多的人在政府和社会的帮扶之下，通过自己的奋斗走上小康之路。（高谭）